Профиль повестки: Rain Epler

Основная политическая позиция заключается в решительном противодействии текущей политике правительства в сфере "зеленого перехода", особенно в части ограничения использования горючего сланца. Подчеркивается необходимость использования сланца как дешевого и важного резервного источника энергии (резервных мощностей), при этом строительство газовых электростанций критикуется как неразумное и нецелесообразное действие. Отмечаются признаки пересмотра взглядов Партии реформ в отношении "зеленого перехода" и "уоук"-идеологии, что расценивается как позитивное движение в сторону нормализации. Политическое руководство характеризуется как слабое и некомпетентное, поскольку политики позволяют государственным компаниям и чиновникам определять курс.

Спикеры демонстрируют компетентность в вопросах энергетической политики, в частности, касающихся сланцевых и газовых электростанций мощностью (600 МВт), а также финансовых механизмов производства электроэнергии. Используются такие технические термины, как «резервная мощность» и «торговля квотами», с пояснением влияния административных сборов на цену ископаемого топлива. Особо подчеркивается, что ископаемое топливо на самом деле дешево, но именно административные меры делают его дорогим.

Риторический стиль является преимущественно воинственным, критическим и скептическим, с использованием сарказма и сильных метафор («килплазед», «налоговый рэкет»). Прежние позиции премьер-министра вспоминаются страстно, но при этом признается и изменение тона, хотя и со скепсисом. Подчеркиваются логические аргументы (в части расходов и управления), увязывая их с критикой недостатков политического руководства. Завершается текст прямым призывом к премьер-министру быстрее пересмотреть свои взгляды или передать руководство.

Выступающие ссылаются на предыдущие дебаты с премьер-министром как в зале Рийгикогу, так и на телеэкране, что свидетельствует о регулярном участии в политических спорах высокого уровня. Модель деятельности включает подачу запросов и неоднократную критику в адрес энергетической политики правительства. Один из выступающих отмечает, что у него есть обыкновение начинать с позитивной ноты.

Основным оппонентом являются премьер-министр и Партия реформ, которых критикуют за неясность энергетической политики и слабое политическое руководство. Критика носит интенсивный характер: правительство обвиняют в создании «государства чиновников» и политической нестабильности, при которой государственные предприятия диктуют политический курс. Кроме того, упоминается личная критика, связанная с назначением предполагаемого друга Касеметса на пост государственного секретаря, что свидетельствует об этических и управленческих нарушениях.

Недостаточно данных.

В центре внимания находится государственная энергетическая политика Эстонии, в частности, использование горючего сланца для производства энергии, что указывает на значимость промышленности Ида-Вирумаа. Кроме того, уделяется внимание международному контексту, включая деятельность Европейской комиссии и потенциальное влияние президентских выборов в США на климатическую политику.

Экономические взгляды подчеркивают дешевизну ископаемого топлива и критикуют административные сборы и торговлю квотами, которые искусственно удорожают энергию. Выражается несогласие с переносом скрытых расходов (поддержание резервных мощностей) на потребителей посредством сетевых тарифов или повышения налогов. Поддерживаются меры, стимулирующие экономический рост, основанные на дешевой энергии.

Упоминается противодействие «воук-идеологии», со ссылкой на возможный пересмотр взглядов Партии реформ по этому вопросу. Другие социальные вопросы не рассматриваются.

Законодательный фокус сосредоточен на критике и оспаривании плана восстановления и устойчивости правительства, а также его энергетической политики (использования горючего сланца). Выступающие действуют преимущественно в роли противников и направляющих правительственной политики, требуя пересмотра существующих позиций. Цель состоит в снижении воздействия административных налогов и торговли квотами.