По месяцам: Margit Sutrop

Всего месяцев: 16

Полностью профилировано: 16

Все категории Политическая позиция Экспертиза по темам Риторический стиль Паттерны активности Позиция оппозиции Стиль сотрудничества Региональный фокус Экономические взгляды Социальные вопросы Законодательный фокус
10.2025

4 Выступления

Прямой политический оппонент не подвергается критике, однако противодействие направлено на снижение финансирования в 2027 году, запланированное в Стратегии государственного бюджета (СГБ). Критика носит политический характер, поскольку это может вынудить университеты ввести плату за обучение, против чего выступает оратор. Недовольство университетов предстоящим сокращением упоминается как косвенная поддержка этой критики.
Детали Подробности
06.2025

10 Выступления

Прямого противостояния нет, но рассматриваются проблемы, связанные с посягательством на автономию научных учреждений, чрезмерным регулированием и угрозой политического влияния при финансировании науки. По теме окончания жизни нейтрализуются религиозные возражения, поскольку отмечается, что Совет церквей также одобрил данный законопроект. Критика направлена скорее на системные недостатки (например, подготовка судей, бумажная волокита), чем на конкретных лиц.
Детали Подробности
05.2025

3 Выступления

Отсутствуют прямые нападки или критика в адрес противоборствующих сторон. Вопросы адресованы министрам для разъяснения подоплёки политики и законов, что демонстрирует скорее контролирующую, нежели конфронтационную позицию.
Детали Подробности
04.2025

7 Выступления

Прямой политический оппонент не подвергается критике; вместо этого критика направлена на предыдущее законодательство (непредвиденный характер автомобильного налога) и решения административных органов (Налогово-таможенный департамент Эстонии), которые сделали технические решения слишком сложными. Он/она также критикует исторический медицинский подход, который был слишком патерналистским и не уважал волю пациента.
Детали Подробности
03.2025

4 Выступления

Решительное противодействие направлено против политического вмешательства в автономию и академическую свободу научных учреждений. Выступающий предостерегает от потенциального «правительства EKREIKE», которое может ограничить научную автономию, и критикует финансирование лженауки. Критика является ценностно-ориентированной, приводя в пример случаи США и Новой Зеландии, где финансирование науки было ограничено по политическим мотивам.
Детали Подробности
02.2025

9 Выступления

Во внешней политике правительство критикуют за подачу противоречивых сигналов в адрес Израиля, что нанесло ущерб историческим дружественным связям. В области научной политики наблюдается сильное противодействие политическому вмешательству в автономию экспертных комиссий по оценке научных проектов. При этом ссылаются на опыт США и мнение одного из коллег о прекращении финансирования «неправильных» тем. Также критикуется неспособность Министерства финансов создать систему для измерения расходов на научные исследования.
Детали Подробности
01.2025

4 Выступления

Недостаточно данных.
Детали Подробности
12.2024

21 Выступления

Основное противодействие было направлено фракции «Исамаа», в частности, в связи с предложениями формировать группы в детских садах по принципу родного языка, которые оратор отклонил, ссылаясь на угрозу дискриминации и неконституционность. Критика основывалась на политических и правовых основаниях, подчеркивая, что сегрегация не соответствует принципу равных возможностей.
Детали Подробности
11.2024

13 Выступления

Спикер не критикует напрямую оппозиционные партии, а скорее исправляет или уточняет аргументы других выступающих, например, корректируя неверное представление о категориях иностранцев, имеющих право голоса. Он/Она критикует общую политическую задержку в принятии важных законов (например, закона об организации научно-исследовательской и опытно-конструкторской деятельности), выражая пожелание более решительных шагов вперед.
Детали Подробности
09.2024

2 Выступления

Отсутствует. Спикер не критикует и не противопоставляет себя представителям правительства, а, наоборот, признаёт деятельность и инициативы министра.
Детали Подробности
06.2024

2 Выступления

Основная критика направлена против Министерства финансов, которое обвиняется в искажении учета расходов на НИОКР и отклонении от согласованного уровня финансирования (1%). Критика носит политический и процедурный характер, а не личный.
Детали Подробности
05.2024

9 Выступления

Критика направлена в основном против системы прогрессивного подоходного налога, введенной предыдущим правительством (Isamaa/Юри Ратас), которая создала «налоговый горб» и нанесла ущерб доходам учителей. Он/Она также косвенно критикует органы местного самоуправления (ОМСУ), особенно город Таллин, за нецелевое использование фонда дифференциации для оплаты труда вспомогательных специалистов за счет учителей.
Детали Подробности
04.2024

7 Выступления

Критика направлена в основном против фракции EKRE за процедурную обструкцию, поскольку они представили 50 взаимоисключающих предложений, что затянуло рассмотрение законопроекта. Законопроект Isamaa критикуют за то, что он не учитывает комплексно цели качества образования и зарплаты учителей, а концентрируется лишь на сохранении сельских школ. В дебатах о Законе о языке EKRE критикуют за слишком категоричный подход, который не основан на реальных потребностях.
Детали Подробности
03.2024

6 Выступления

Прямого политического противостояния или личной критики не наблюдается. Критика направлена на системные недостатки в сфере образования и здравоохранения, а также на неспособность правительства решить ключевые вопросы энергетики. Критика носит программный, а не личный характер.
Детали Подробности
02.2024

10 Выступления

Спикер решительно выступает против законопроектов Эстонской консервативной народной партии (EKRE), критикуя как методы достижения их целей, так и концептуальные недостатки самих законопроектов (например, объединение нескольких тем в одном документе, неравное обращение при списании кредитов). Он/она особенно резко критикует риторику оппозиции, задаваясь вопросом, подтверждены ли данными утверждения о «отмывании дипломов».
Детали Подробности
01.2024

7 Выступления

Основная критика направлена против деятельности Министерства экономики и коммуникаций (MKM) в связи с созданием государственного центра прикладных исследований на базе Metrosert. Эта критика является политически мотивированной, поскольку центр дублирует функции существующих университетов и конкурирует за дефицитные человеческие ресурсы, что ставит под угрозу учебный процесс.
Детали Подробности
Назад к профилированию