По пленарным заседаниям: Riina Solman

Риторический стиль является остро критическим и вопрошающим, ставя под сомнение оптимизм и способность министра к действию. Используются логические аргументы (влияние налогов на семьи) и риторические вопросы, чтобы бросить вызов дальнейшим планам правительства и потребовать конкретных шагов ("что вы вообще можете сделать с этой трибуны, кроме как говорить").

Стиль является формальным и уважительным при обращении к вице-спикеру Рийгикогу и докладчику, однако содержание критично и прямолинейно в отношении деятельности министра иностранных дел. Используется личный исторический пример и сильная аналогия в контексте Таллинна и граждан Российской Федерации для акцентирования вопросов суверенитета. Тон аналитический и подчеркивает ответственность министров.

Стиль острый, критический и эмоционально заряженный, с использованием сильных противопоставлений и обвинений в антисемейной политике правительства. Оратор использует исторические сравнения (например, «красное» Советское государство) в контексте ограничения свободы выбора. Тон является неотложным, подчёркивая создание атмосферы неуверенности в семьях и критичность демографической ситуации.

Риторический стиль является крайне воинственным и обвинительным, с использованием сильных эмоциональных призывов (безразличие, печаль, стыд) и резких обвинений в разжигании классовой розни. Оратор атакует коммуникацию и мотивы оппонента, называя это «искусством подачи сигналов» и «хрестоматийным примером разделяй и властвуй». Используется сильное противопоставление, например, путем приравнивания матерей, потерявших страховку, к бездомным.

Речь отличается высокой степенью уважительности и формальности, с использованием одобрительного тона в отношении работы и доклада Канцлера юстиции. Стиль скорее ценностно-ориентированный и рефлексивный, с акцентом на достоинство и общечеловеческие отношения, и завершается конкретными вопросами, направленными на самокритику и совершенствование.

Риторический стиль оратора настойчивый и крайне критический, с использованием сильных эмоциональных призывов для описания действий политических оппонентов (например, разжигание классовой вражды, навешивание ярлыков на матерей, называя их «поедателями земляного хлеба»). Он использует логические аргументы (демографические тенденции, положение конституции) наряду с метафорами («слон в посудной лавке», «искусство сигналов»). Тон формальный, но по сути резкий и обвинительный в отношении действий правительства.

Стиль формальный и аналитический, с акцентом на логические и процедурные аргументы (надлежащая законодательная практика, бюрократические препятствия). Хотя выступающий резко критикует работу министерства и недостаточный уровень вовлеченности, он лично и уважительно обращается к министру, называя его «хорошим министром» и «усердным работником», одновременно предлагая поддержку и совет. Тон критический, но конструктивный.