По пленарным заседаниям: Riina Solman

Риторический стиль очень агрессивный, критический и обвинительный, с использованием прямых выражений, таких как «вы всё испортили» и «враньё». Оратор опирается на логическую апелляцию, используя данные Министерства финансов для опровержения утверждений противоположной стороны. Тон формальный, но содержит сильные личные нападки по вопросам доверия и политической честности.

Риторический стиль очень агрессивный, обвинительный и эмоционально заряженный, сфокусированный на предполагаемой лжи и наглости Партии реформ. Используются как логические аргументы (данные Министерства финансов), так и сильные образы и метафоры («свиньи во ржи», «налоговая дубинка», «злой сказочный персонаж братьев Гримм»). Тон является срочным, а цель — разоблачить моральную несправедливость, при которой деньги отбираются у детей и передаются более обеспеченной части общества.

Риторический стиль является формальным, вопрошающим и раскрывающим контекст, обращаясь уважительно к вице-спикеру Рийгикогу и докладчику. Выступающий отрицает враждебность, но остается настойчивым, требуя разъяснения цели законопроекта и его исторической подоплеки, чтобы развеять циркулирующий в зале скептицизм относительно лоббистской деятельности.

Риторический стиль острый, критический и неотложный, особенно в отношении правительства, которое обвиняется во лжи и игнорировании экспертов. Используются как логические аргументы (бюджет, падение ВВП, данные переписи населения), так и эмоциональный язык, в частности, Тойлаская школа названа «оплотом» эстонства. Общий тон является требовательным, подчеркивая необходимость немедленных действий и прислушивания к экспертам.

Риторический стиль является серьёзным и оборонительным, включая как логическую аргументацию (историческая параллель с Украиной), так и эмоциональный призыв (выражение смущения и озабоченности). Речь носит формальный характер, обращаясь к вице-спикеру Рийгикогу и докладчику, и сосредоточена на принципиальном обосновании.

Риторический стиль выступающего — формальный, критический и обеспокоенный, с акцентом на логических вопросах и постановке под сомнение действий правительства. Для усиления аргументов используются цитаты и ссылки (как на Институт конъюнктуры, так и на премьер-министра), подчеркивая неотложность экономических проблем и вопроса внутренней безопасности.