По пленарным заседаниям: Priit Sibul

Тон конфронтационный, требовательный и местами ироничный, с критикой в адрес «коллективного разума», подготовившего речь министра, и его «декламации». Выступающий использует прямые вопросы и выражает фрустрацию по поводу непонятности содержания дебатов («немного странно и непонятно»). Стиль скорее логичный и основанный на фактах, требующий конкретных бюджетных строк и процедурной ясности, но также содержит резкие личные рекомендации (Не учить министра).

Стиль формальный, аналитический и настойчивый, с акцентом на выяснение деталей и проверку фактов. Первоначальная критика быстро сменяется примирительным тоном, с извинениями за недопонимание министра. Используются логические доводы, чтобы выяснить конкретные суммы и бюджетные статьи, необходимые для проведения законодательной работы.

Риторический стиль является формальным, аналитическим и исследовательским, обращаясь к министру уважительно. Основное внимание уделяется логическим аргументам и анализу последствий политики, с использованием примеров прошлых неудач и действий соседних государств. Эмоциональные призывы не используются; акцент делается на фискальных и экономических соображениях.

Риторический стиль является критическим, вопрошающим и требовательным, с акцентом на логические аргументы и политическую последовательность. Используется резкий язык, обвиняя оппонентов в "пустых словах" относительно прежних обещаний (в частности, касающихся сокращений). Спикер излагает свою позицию в формальном, но прямолинейном и вызывающем тоне.

Риторический стиль является формальным и вопросительным, обращаясь с уважением к председателю заседания и министру. Тон прямой и настойчивый, с акцентом на логическое объяснение и уточнение деталей ("Я не совсем точно понял," "Может быть, мы могли бы еще раз пройтись по этому моменту?").