Täiskogu istungite kaupa: Priit Sibul
Kokku istungeid: 6
Täielikult profileeritud: 6
2024-04-30
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on analüütiline ja terav, keskendudes loogilistele argumentidele ja protseduuriliste küsimuste esitamisele ministrile. Toon on formaalne ja kriitiline, väljendades skepsist valitsuse põhjenduste suhtes, eriti seoses menetluskulude katmise ja seadusloome kiirusega. Kasutatakse otseseid retoorilisi küsimusi valikute põhjendamiseks.
2024-04-29
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Stiil on formaalne ja otsene, pöördudes austatud ametnike poole (Riigikogu esimees, president). Kasutatakse loogilist ja küsimustele orienteeritud lähenemist, nõudes konkreetseid vastuseid Eesti Panga presidendi käitumise ja hääletuse kohta EKP nõukogus.
2024-04-16
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on ametlik, kuid samas isiklik ja lepitav, rõhutades varasemat head koostööd ministriga sisulistes küsimustes. Kasutatakse nii formaalset pöördumist kui ka veidi kolokviaalseid väljendeid (nt "piimaga sees on"), et kirjeldada projekti kindlat seisu.
2024-04-11
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Stiil on ametlik ja lugupidav, sisaldades samas isiklikke noote (vabandamine rektori ettekande mittetähelepanu eest) ja kerget nalja maaelu teemal. Toon on murelik ja süsteemseid probleeme rõhutav, eriti riigikaitse ja toidujulgeoleku kontekstis. Kõneleja kasutab loogilisi argumente, et rõhutada laiemate väärtusarusaamade ja hoiakute olulisust poliitiliste detailide kõrval.
2024-04-10
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Kõneleja retooriline stiil on küsitlev, kriitiline ja detailidele keskenduv, esitades korduvalt teravaid küsimusi ettekandjatele ja ministritele. Toon on formaalne ja loogiline, tuginedes õiguslikule analüüsile ja protseduurilistele kaalutlustele. Ta kasutab hoiatavaid näiteid (nagu sanktsioonide alt vabastatud oligarhid) rõhutamaks passiivsuse ohtusid.
2024-04-01
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on ametlik ja küsitlev, pöördudes otse Riigikogu esimehe ja "valitseja" poole. Toon on kontseptuaalne ja murelik, keskendudes loogilisele küsimuseasetusele ühiskondlike ideaalide vajalikkuse kohta.