По пленарным заседаниям: Priit Sibul

Основными противниками являются социал-демократы, чья желаемая «проверка на благонадежность» вызывает сильные сомнения относительно ее осуществимости в рамках поправок к закону. Критика также направлена против инициаторов законопроектов, чьи критерии отбора в отношении избирательного права граждан третьих стран являются нелогичными (например, предпочтение Турции перед Норвегией). Критика носит политический и процедурный характер.

Спикер резко выступает против правительственной коалиции, в особенности Партии реформ, обвиняя их в посягательстве на священные ценности (родительские пособия) и обмане избирателей. Критика направлена как на содержание политики (сокращения, финансирование национальной обороны), так и на процедуры (непрозрачный бюджетный процесс). Он/Она использует личные нападки, ссылаясь на предвыборную рекламу Каи Каллас и утверждая, что народ теперь находится «в крепкой хватке».

Противодействие направлено против противников законопроекта, которых обвиняют в искажении темы и неверном представлении его содержания, поскольку они говорят о запрете, которого в документе нет. Он/Она также критикует представителя Министерства социальных дел, сомневаясь, читал ли тот вообще законопроект, и считает эти дебаты позорными.

Критика направлена на последствия политики ЕС (неконкурентоспособность и необходимость защиты посредством таможенных пошлин), а также на законопроект, инициированный предыдущим правительством. Выступающий возражает против создания дополнительной бюрократии в Эстонии, которое будет достигнуто путем внесения поправок в Закон о конкуренции. Это противодействие сосредоточено как на политических, так и на процедурных аспектах, и прямо ставится вопрос о том, насколько все это можно считать разумным.