По пленарным заседаниям: Priit Sibul

Риторический стиль острый, дотошный и требовательный, сфокусированный на оспаривании аргументов докладчика и их юридической базы. Оратор неоднократно требует конкретных ответов и ссылок на статьи закона, что указывает на логическую и процедурную апелляцию. Тон скептический и стремится разоблачить мотивы оппонента («контроль сознания»).

Стиль оратора весьма критичен и воинственен; он использует сильные эмоциональные образы и метафоры, например, сравнивая правительство с «сыном-алкоголиком», который забирает у матери последнее. Он подчеркивает неотложность ситуации, ссылаясь на демографический кризис и историческую опасность (задержка 1939 года). Он сочетает логические доводы (данные бюджета, инфляция) с резкими обвинениями в лицемерии правительства («форма и есть содержание»).

Стиль изложения аналитический и, порой, весьма страстный, особенно когда речь заходит о социальных темах, где применяется жёсткий моральный каркас. Спикер критикует оппонентов, которые "говорят о дырах в заборе" (то есть, занимаются мелочами), и использует риторические вопросы, чтобы акцентировать внимание на содержательном дефиците дебатов и возможной некомпетентности противоборствующей стороны. Он/Она держится формально, но эмоционально, ссылаясь при этом на личный опыт, полученный 16 лет назад.

Стиль формальный, аналитический и критический, задающий прямые вопросы премьер-министру и докладчику. Акцент делается на логической аргументации и на постановке под сомнение целесообразности политических решений, особенно в контексте бюрократии и конкурентоспособности. Тон скорее обеспокоенный и требует разъяснений относительно проактивных, а не барьерообразующих инициатив.