Профиль повестки: Priit Sibul
Запрос о финансировании культурных объектов государственного значения (№ 600)
2024-03-11
XV созыв Рийгикогу, III-й день заседания, пленарное заседание
Политическая позиция
Политическая позиция сосредоточена на защите строгого парламентского надзора и прозрачности законодательства при финансировании культурных объектов государственного значения. Выступающий решительно выступает против поправки к закону, которая делегирует министру полномочия дополнять этот список, называя это неразумной «лазейкой». Акцент делается на соблюдении воли парламента и разумном использовании денег налогоплательщиков, что явно указывает на процедурную и результатоориентированную основу.
3 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует глубокие познания в механизмах финансирования объектов культуры, включая изменения в Законе о Капитале культуры и Законе о налоге на азартные игры. Он/она свободно владеет языком парламентского регламента (например, чтения законопроектов, депутатские запросы) и разбирается в структурах финансирования (соблюдение очередности/рейтинга, переходные фонды). Экспертные знания также охватывают обеспокоенность по поводу дублирования проектов и недостатка анализа (например, в случае кинокампуса в Йыхви).
3 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль — критический, аналитический и формальный. Он выражает обеспокоенность по поводу правового хаоса («правовые дебри») и «мистического и странного представления». Докладчик использует логические и процессуальные аргументы, подкрепляя их метафорами, такими как «вырубить новую дверь в боковой каменной стене» и «боковая дверь», для критики процессуальных лазеек.
3 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Модели деятельности демонстрируют активное участие в процессах парламентского надзора, включая подачу запросов и письменных вопросов, а также работу по их классификации. Докладчик документирует взаимодействие с Председателем Рийгикогу, Комиссией по культуре и средствами массовой информации (ERR), обещая продолжить обсуждение данной темы с Министром культуры.
3 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Основное противодействие направлено против деятельности Комиссии по культуре (подготовка законопроекта и просьба об отзыве парламентского запроса), а также против стремления министра получить делегированные полномочия для включения новых объектов. Критика носит процедурный и политический характер, сосредоточена на непрозрачности, недостаточности анализа и игнорировании воли парламента.
3 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Докладчик сотрудничал с пятью коллегами при подаче запроса, продемонстрировав готовность к межфракционной деятельности. Он/Она признает и включает в обсуждение позиции Государственного контролера и коллеги Сигне Киви, соглашаясь с тем, что парламенту было бы правильнее самому включить здание телецентра ERR в список.
3 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Основное внимание уделяется национальному уровню (культурные объекты государственного значения и законодательство), но региональный аспект выходит на первый план в вопросе финансирования и дублирования функций двух кинокомплексов (в Таллинне, что является приоритетом парламента, и в Йыхви, который финансируется другим министерством).
3 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Экономические взгляды подчеркивают необходимость строгой фискальной дисциплины и ответственности за расходование государственных средств. Докладчик настаивает на том, чтобы «средства налогоплательщиков использовались максимально разумным образом», и выражает обеспокоенность по поводу устойчивости содержания новых культурных объектов в будущем без привлечения дополнительного финансирования.
3 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Недостаточно данных
3 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Законодательное внимание сосредоточено на критическом отслеживании и противодействии поправкам к Закону о Капитале культуры и Закону о налоге на азартные игры до их третьего чтения. Выступающий находится в оппозиции, требуя сохранения парламентского контроля над перечнем культурных объектов государственного значения и критикуя делегирование соответствующих полномочий министру.
3 Проанализированные выступления