Профиль повестки: Priit Sibul
Запрос по поводу чрезмерного и необоснованного засекречивания документов (№ 589)
2024-01-22
15-й Рийгикогу, III-е заседание, пленарное заседание
Политическая позиция
В центре политического внимания находятся вопросы прозрачности правительства и необоснованного засекречивания ведомственной информации, что расценивается как системная и нарастающая проблема. Докладчик занимает жесткую позицию в отношении существующей административной практики, требуя улучшения доступа общественности к информации и повышения ответственности должностных лиц. Решение данной проблемы видится как в обновлении законодательства, так и в изменении административных процедур.
3 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует глубокие знания в сфере публичной информации и административного права, ссылаясь на конкретные положения законодательства (например, Статья 26 Закона о налоговом производстве) и ведомственные процедуры (внутреннее обозначение АК, ограничение доступа сроком на 75 лет). Компетентность подтверждается детальным знанием конкретных прецедентов, касающихся Налогово-таможенного департамента и Министерства финансов. Кроме того, известны срок действия Закона о публичной информации и необходимость его обновления.
3 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль является критическим, формальным и сосредоточен на логических и процедурных аргументах, подчеркивая злоупотребление системой. Используются конкретные примеры (например, общение министров друг с другом через средства массовой информации), чтобы подчеркнуть абсурдность ситуации, сохраняя при этом аналитический тон. Тон выступающего серьезный и требовательный, призывающий ведомства воздержаться от введения ограничений.
3 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Выступающий активно участвует в законодательной работе, ссылаясь на недавнюю встречу с Инспекцией по защите данных, состоявшуюся во фракции "Исамаа". Он/Она также связан(а) с деятельностью специальной комиссии Рийгикогу по борьбе с коррупцией, для которой засекречивание ответа MTA послужило одним из поводов для депутатского запроса.
3 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Критика направлена преимущественно в адрес чиновничьего аппарата и административных органов правительства (Министерство финансов, Налогово-таможенный департамент, Министерство социальных дел) в связи с непрозрачностью их работы и злоупотреблением ограничениями на доступ к информации. Критика носит как процедурный, так и политический характер, подчеркивая, что сведения скрываются от общественности без какого-либо существенного обоснования, даже в тех случаях, когда речь не идет о налоговой или личной тайне.
3 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Докладчик признает, что проблема носит широкомасштабный характер и затрагивает как местные самоуправления, так и предыдущие периоды, что указывает на стремление найти системное решение. Инициатива Министерства юстиции по разработке анализа законодательных актов приветствуется, и им желают скорейшего принятия мер.
3 Проанализированные выступления
Региональный фокус
В центре внимания находятся в основном государственные ведомства и министерства, при этом рассматривается деятельность Министерства финансов, Налогово-таможенного департамента (МТА) и Министерства социальных дел. Кратко упоминается, что злоупотребление ограничениями доступа также широко распространено и в органах местного самоуправления.
3 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Экономические позиции подчеркивают необходимость прозрачности использования государственных средств, ссылаясь как на расходы, связанные с приобретением вакцин, так и на деятельность Налогово-таможенного департамента в части подоходных деклараций. Выражается поддержка строгой фискальной ответственности и раскрытию информации, касающейся решений по государственному бюджету (например, реконструкции Национальной библиотеки).
3 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
В контексте социальной сферы поднимается вопрос о засекречивании данных по закупке вакцин в Министерстве социальных дел, при этом подчеркивается необходимость обеспечения общественной информации и парламентского контроля. Основное внимание уделяется принципам доступности информации и прозрачности, которые имеют ключевое значение для функционирования гражданского общества.
3 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Внимание законодателей сосредоточено на обновлении Закона о публичной информации, который признан устаревшим и требующим доработки. Докладчик выступает в роли инициатора, требуя как внесения изменений в правовые акты, так и оперативных действий от Министерства юстиции по совершенствованию административной практики. Цель заключается в том, чтобы ограничить необоснованное засекречивание документов со стороны ведомств.
3 Проанализированные выступления