По пленарным заседаниям: Helir-Valdor Seeder

Стиль критический и прямой, выражающий непонимание подхода министра и называющий его «сортировочным ажиотажем». Используются логические аргументы по вопросам эффективности, затрат и экологической устойчивости, ставящие под сомнение представление правительства об организации местного самоуправления. В третьей речи тон решительный, защищающий свой языковой и процедурный выбор.

Стиль преимущественно аналитический и процедурный, но местами становится резким и воинственным, особенно при критике толкований комиссии и действий коалиции. Используются риторические вопросы и предостерегающие образы («театральное представление о снижении платы за место в детском саду», «общество злых заговорщиков»). Апелляции направлены скорее на принципы правового государства, стратегическую дальновидность и мышление с долгосрочной перспективой.

Стиль выступающего критический и аналитический; он использует логические и исторические аргументы, чтобы подчеркнуть отсутствие дальновидности. Он прибегает к резким выражениям, критикуя «наивную и недальновидную политику национальной обороны», а также «культуру сведения счетов», возникшую в ERJK. Хотя тон формальный, он временами также реактивный, поскольку выступающий взял слово по побуждению предыдущих ораторов.

Стиль является формальным, аналитическим и вопросительным, при этом обращение к Министру финансов происходит вежливо, но прямолинейно. Выступающий использует логическую аргументацию, представляя конкретное бюджетное противоречие (запланированная высокая стоимость электроэнергии против фактической выгодной цены) и требуя этому объяснения.