По месяцам: Signe Riisalo

Риторический стиль является официальным, разъяснительным и взвешенным, что соответствует роли докладчика ведущей комиссии. Тон преимущественно примирительный и конструктивный, часто согласующийся с проблемами, поднятыми оппозицией, например, с критикой Хельмен Кютт. Хотя акцент делается на логике и законодательных деталях, используется сильная эмоциональная лексика, описывающая неприкосновенную сумму сбережений как «позорно малую сумму».

Риторический стиль является аналитическим и логичным, с сильной опорой на данные, исследования и аргументы экономической эффективности ("разумный выбор и разумные траты"). Тон официальный и умеренный, однако он настоятельно подчеркивает необходимость достижения общественного согласия и учета сложности предлагаемых решений. Докладчик использует как процедурные замечания, так и содержательные призывы к коллегам и общественности.

Риторический стиль является преимущественно формальным, аналитическим и процедурно-ориентированным, особенно при представлении законопроектов и отчётности о работе комиссии. В случае критики и обвинений (со стороны Урмаса Рейнсалу) тон становится защитным и прямым, подчеркивая необходимость говорить, не делая голословных заявлений, не зная сути дела. Использует извинения и самокоррекции (например, «Ой, извините») в связи с процедурными ошибками или нетипичными практиками.

Стиль является официальным и процедурным, с акцентом на детальное разъяснение хода рассмотрения законопроекта, предложенных поправок и процесса вовлечения сторон, выполняемое в роли председателя комиссии. В ответ на критику тон является решительным и местами оборонительным, исправляя «полуправду» коллег и подчеркивая опору на факты и логическую аргументацию. Докладчик использует большое количество данных и ссылок на законодательство, чтобы подтвердить правомерность своих позиций и положительное влияние законопроекта.

Стиль крайне формальный, прагматичный и информативный, сфокусированный на передаче обсуждений и решений, принятых в Социальном комитете. Докладчик использует логические и процедурные доводы, избегая эмоционального языка, и подчеркивает необходимость рассмотрения сложных тем во "взвешенной манере". Он/Она начинает с "прагматического резюме" и отвечает на вопросы, основываясь на фактах, даже если обсуждение в комитете не проводилось.