Istungi profiil: Urmas Reinsalu
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
2024-11-11
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt maksutõusude vastane, eriti maamaksuseaduse muudatuse osas, mis prognoosib järsku 38% tõusu. Kõneleja rõhutab koduomanike, põllumeeste ja ettevõtjate kaitsmist, süüdistades valitsust sõnamurdmises ja majanduse halvendamises. Poliitika raamimine on tugevalt väärtuspõhine (õiguspärane ootus, koduomandi kaitsmine) ja tulemuspõhine (majanduse kukkumine, kindlustunde puudumine).
17 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab sügavat asjatundlikkust maksuseadusandluses, eriti maamaksu ja selle ajaloolise kujunemise osas, viidates konkreetsetele seadusemuudatustele ja aastatele (2021, 2025, 2026). Kasutatakse ohtralt statistikat ja prognoose (38% tõus, 22 miljonit eurot, 500 000 koduomanikku) ning tugineb huvirühmade (Omanike Keskliit, Põllumajanduskoda) ekspertiisile. Samuti on teadmisi kohalike omavalitsuste rahastamise valemitest ja tasandusfondi mõjust.
17 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on väga võitluslik, dramaatiline ja kiireloomuline, kasutades tugevaid emotsionaalseid apelle ja süüdistusi ("sadism", "sõnamurdlikkus", "silmakirjalikkus kuubis"). Kasutatakse palju retoorilisi küsimusi ("Mille nimel?") ja metafoore (nt "maksutsunami", "maamiinid"), et rõhutada valitsuse tegevuse ebamõistlikkust ja legitiimsuse puudumist. Kõneleja on konfronteeruv, kutsudes vastaseid kõnetooli oma väiteid ümber lükkama.
17 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne parlamendi täiskogu istungitel, esitades seaduseelnõusid maksutõusude tühistamiseks (järgnes automaksu eelnõule). Ta osales suvel parlamendi rahanduskomisjoni arutelul maamaksuseaduse teemal. Tegevusmuster on reaktiivne, keskendudes valitsuse seaduseelnõudele vastandumisele ja nende tühistamise initsiatiividele.
17 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on valitsuskoalitsiooni erakonnad (Reformierakond, Sotsiaaldemokraadid, Eesti 200), keda kritiseeritakse teravalt poliitika (maksutõusud) ja eetika (sõnamurdmine, mandaadi puudumine) alusel. Kriitika on intensiivne, süüdistades vastaseid huvirühmade ignoreerimises ja poliitilises sadismis. Kõneleja väidab, et valitsuse aktsioonil puudub vähimgi poliitiline legitiimsus.
17 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja rõhutab Isamaa ühemõttelist seisukohta ja kutsub üles kõiki poliitilisi jõude toetama maksutõusude tühistamist. Ta viitab laialdasele toetusele huvirühmadelt (ettevõtjad, põllumehed, koduomanikud), kes kõik olid seaduse vastu. Kuigi parlamendi kultuuri huvides lubati vastaspoolele lisaaega, on üldine toon konfronteeruv ja kompromissitu maksutõusude küsimuses.
17 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Tugev rõhuasetus on regionaalpoliitikal ja maksutõusude negatiivsel mõjul maaelule ja maapiirkondadele. Konkreetselt mainitakse Virumaa põllumeeste pöördumist, Paide omavalitsuse rahastamisprobleeme ja Võru näidet käibemaksu tõusu mõjust. Väidetakse, et kaudsed maksud löövad kõige valusamalt just maapiirkondade sissetulekuerinevustest mõjutatud inimesi.
17 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Kõneleja on tugevalt maksutõusude vastu, väites, et need halvendavad majanduskeskkonda, vähendavad ostujõudu ning hävitavad kindlustunde. Ta kritiseerib valitsust, kuna majanduse maht (SKP) on prognoositust miljardite eurode võrra väiksem, mitte aga liiga madala maksutaseme tõttu. Ta rõhutab vajadust stabiilsuse ja prognoositavuse järele, mitte "inimeksperimentide" läbiviimise järele.
17 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Keskendub sotsiaalsetele tagajärgedele, rõhutades koduomanike, eriti eakate (pensionärid Nõmmel), toimetulekuraskusi eluasemekulude ja maksukoormuse kasvu tõttu. Koduomandit käsitletakse positiivse väärtusena, mida ei tohiks maksustamisega sundvalikute ette seada. Samuti kritiseeritakse valitsuse "mõisahärra filosoofiat", mis sunnib inimesi oma elulaadi (nt auto omamise) eest vabandama.
17 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik prioriteet on maamaksuseaduse muutmise seaduse tühistamine, mille eelnõu Isamaa esitas. Eesmärk on säilitada maamaksuseaduse eelmine redaktsioon ja vältida järsku maksutõusu. Samuti viidatakse vajadusele korrigeerida kohalike omavalitsuste tasandusfondi valemit ja varasemale automaksu tühistamise eelnõule.
17 Analüüsitud kõnesid