Täiskogu istungite kaupa: Marek Reinaas
Kokku istungeid: 26
Täielikult profileeritud: 26
2025-10-09
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
Otsest poliitilist vastasseisu ei väljendata ega kritiseerita konkreetseid poliitilisi vastaseid. Kriitika on suunatud Eesti majanduse struktuursete probleemide ja passiivse konkurentsimõtteviisi vastu, mis takistab jõukuse kasvu.
2025-09-10
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
Not enough data.
2025-09-04
XV Riigikogu, Riigikogu erakorraline istungjärk
Kriitika on suunatud Lauri Läänemetsa ja istungi juhataja tegevuse vastu, keskendudes protseduurilisele ebakorrektsusele ja ebaeetilisele käitumisele. Läänemetsa puhul vihjatakse tugevalt isiklikule või poliitilisele kiusule, mitte sisulisele vastuseisule. Kriitika intensiivsus on mõõdukas, kuid otsene, nõudes selgitust käitumise korrektsuse kohta.
2025-06-17
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Vastuseis on suunatud neile, kes süüdistasid minister Liisa Pakostat direktiivi ülevõtmise pikas viivitamises ja neile, kes väitsid, et eelnõu nõrgestab Konkurentsiametit. Kriitika on suunatud protseduurilistele ja poliitilistele rünnakutele, nimetades neid "jaburaks" ja "jamaks". Samuti kritiseeritakse maailmavaadet, kus kõige olulisem on karistamine, mitte turu taastamine.
2025-06-16
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Ei piisa andmeid.
2025-06-11
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Peamine vastasseis oli Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsiooniga, kelle ettepanek eelnõu täielikuks asendamiseks lükati juhtivkomisjonis selgelt tagasi (2 poolt, 6 vastu). Samuti lükati tagasi Õiguskomisjoni muudatusettepanek, eelistades algataja esitatud korrektsemat varianti. Kriitika on suunatud konkreetsetele muudatusettepanekutele ja menetluslikule sisule.
2025-06-05
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Kritiseerib meedias levinud narratiivi Leedu majanduslikust edust, tuues esile Eesti eelised teadmusmahukuses ja R&D kulutustes. Väljendab selget vastuseisu eelmisele pensionisamba vabatahtlikuks muutmise otsusele, kuna see kahjustas omakapitaliinvesteeringuid. Peab ebamõistlikuks õigustust, et tootlikkuse langus on hea, sest see hoidis töötajaid tööl.
2025-05-21
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Peamine vastuseis on suunatud Varro Vooglaiu väitele, mis puudutas naiste esindatust erakondade juhatustes. Kriitika on intensiivne ja puhtalt faktipõhine, lükates ümber konkreetse väite Eesti 200 kohta.
2025-05-19
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Andmeid pole piisavalt.
2025-05-07
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Peamine kriitika on suunatud Urmas Reinsalu ja Isamaa vastu, süüdistades neid ebaoluliste teemade (käibemaks) rõhutamises ja matemaatilistes vigades. Rünnakud on intensiivsed ja keskenduvad vastase loogika ja numbrilise pädevuse puudumisele, kasutades vastandamiseks ajaloolisi kõrgeid elektrihindu Isamaa valitsuses oleku ajal. Samuti kritiseeritakse ministeeriumi eelnõu menetluse kiirust ja kvaliteeti.
2025-05-05
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Otsest vastasseisu ei väljendata, kuid kõneleja refereerib neutraalselt teiste saadikute (nt Mölder, Kokk, Aab) esitatud küsimusi. Kriitika ja kahtlused puudutasid peamiselt kohtute halduskoormuse kasvu, Konkurentsiameti ressursside vajadust ning mittesüüstamise privileegi ulatust.
2025-04-15
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Peamine vastuseis on suunatud härra Grünthali esitatud taksoteenuse regulatsiooni eelnõule, mida komisjon soovitas tagasi lükata. Kriitika on poliitika- ja protseduuripõhine, kuna eelnõu ei lahenda järelevalve probleeme ja dubleerib olemasolevaid keelenõudeid. Vastuseis on selge, toetudes ministeeriumide ja komisjoni enamuse seisukohtadele.
2025-02-20
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Kriitika on suunatud lahenduste puudumisele ja liigsele kurtmisele ("halamine") poliitilises debatis. Vastastelt nõutakse poliitikapõhiseid ja selgeid ettepanekuid, mitte ebamääraseid kirjeldusi probleemidest. Kriitika intensiivsus on mõõdukas, kuid terav.
2025-02-11
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Ebapiisavalt andmeid.
2024-12-11
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Peamine kriitika on suunatud Isamaa erakonnale ja härra Reinsalule, keda süüdistatakse varasema "nulleelarve" idee alahindamises ja matemaatika mitteoskuses. Kriitika on poliitika- ja retoorikapõhine, tuues esile Isamaa väite, et nulleelarve on nullmõjuga. Samuti heidetakse Reinsalule ette võimalikku silmakirjalikkust, kuna ta kiitis uhkusega eelarves sisalduvat 100 miljoni euro suurust Ukraina toetust.
2024-12-09
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Vastuseis on suunatud neile parlamendiliikmetele, kes nimetasid kuluhüvitiste vähendamise ideed populismiks ja lihtsameelseks, kritiseerides nende solidaarsuse puudumist ühiskonnaga. Kriitika on suunatud pigem hoiakutele ja skeptitsismile, mitte konkreetsele vastupoliitikale. Mainitakse ka Lauri Laatsi küsimust sammu piisavuse kohta.
2024-12-04
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Vastandus Aivar Kokale, kritiseerides kaudselt tema numbritega žongleerimist, kuigi tunnustades selle virtuooslikkust ja efektsust. Vastasseis on poliitika ja matemaatilise tõlgenduse pinnal, rõhutades, et tema ise hääletab alati õigesti, hoolimata heast tujust.
2024-11-07
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Opositsiooniline seisukoht puudub, kuna esineja täidab ettekandja rolli, refereerides komisjoni tööd. Kriitika on suunatud pigem eelnõu puudustele (katteallikate puudumine) kui konkreetsetele vastastele.
2024-11-06
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Kriitika on suunatud eelkõige "ortodokssete kulupõhise eelarve fännide" vastu, kes vastanduvad tegevuspõhisele lähenemisele. Samuti kritiseeritakse protseduuriliselt ministeeriumide poolt koostatud eesmärkide ja mõõdikute kvaliteeti, mis jätavad naeruväärse mulje.
2024-10-16
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Otsest vastaste kritiseerimist ei esine, kuid kaudselt kritiseeritakse varasemat harjumuspärast riigijuhtimist ja bürokraatiat, mis on takistanud rahanduse korda saamist. Kriitika on suunatud tegevustele, mida tehakse "lihtsalt harjumusest" ja mille vajalikkust ei küsita.
2024-09-11
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Andmeid pole piisavalt. Kõneleja märgib, et muudatusettepanekute esitamise tähtajaks ei esitatud ühtegi ettepanekut, mis viitab aktiivse vastuseisu puudumisele käsitletud eelnõule.
2024-06-11
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Ebapiisav teave.
2024-05-29
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Esineja vahendab neutraalselt Jürgen Ligi kriitikat käibemaksu alandamise eelnõu suhtes, mis oli suunatud eelarve- ja sotsiaal-majandusliku mõju analüüside puudumisele. Ligi vastandus eelnõule majanduslikel alustel, väites, et kapitalistlikus turumajanduses määrab hinna pakkumise ja nõudluse vahekord, mitte maks.
2024-05-16
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Ebapiisav andmestik.
2024-04-03
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Vastuseisu seisukoht puudub; pigem rõhutatakse, et eelnõu kohta ei laekunud ühtegi parandusettepanekut, mis viitab vastuseisu puudumisele menetluse selles faasis.
2024-03-06
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Puudub otsene vastuseis või kriitika, kuid kõneleja raporteerib teiste Riigikogu liikmete (Aivar Sõerd, Rain Epler) tõstatatud kriitilistest või selgitust nõudvatest küsimustest. Need küsimused puudutasid lepinguga seotud protsentide suurust ja lepingu olulisust.