Kuude kaupa: Marek Reinaas
Kokku kuid: 8
Täielikult profileeritud: 8
12.2024
4 Sõnavõtud
Peamine kriitika on suunatud Isamaa erakonnale ja selle liikmetele (Aivar Kokk, Urmas Reinsalu). Kriitika on poliitikapõhine, keskendudes numbritega žongleerimisele ja nulleelarve kontseptsiooni valesti mõistmisele. Reinsalu kritiseeritakse ka potentsiaalse silmakirjalikkuse eest, kuna ta kiitis Ukraina toetamist 100 miljoniga, kuid võib eelarve vastu hääletada.
11.2024
9 Sõnavõtud
Kriitika on suunatud eelkõige riigi strateegilise planeerimise ja eelarve mõõdikute kvaliteedi vastu, mida ta peab jaburaks ja naeruväärseks. Ta viitab ka kulupõhise eelarve "ortodokssetele fännidele" kui vastanduvatele jõududele, kes vastanduvad tegevuspõhisele lähenemisele. Konkreetseid poliitilisi vastaseid ta nimepidi ei kritiseeri, vaid keskendub protseduurilistele ja sisulistele vigadele.
10.2024
2 Sõnavõtud
Otseseid vastaseid või parteisid ei kritiseerita nimepidi; kriitika on suunatud pigem varasematele harjumuspärastele riigitegevustele ja bürokraatiale, mis on viinud riigirahanduse tasakaalust välja. Kõneleja kritiseerib harjumusest tehtavaid tegevusi, mille vajalikkust pole küsitud.
09.2024
1 Sõnavõtud
Vastuseisu hoiak puudub; kõneleja rõhutab pigem vastuseisu puudumist, märkides, et muudatusettepanekuid ei esitatud ja komisjoni istungil küsimusi ega kommentaare ei olnud.
06.2024
1 Sõnavõtud
Kõneleja ei kritiseeri ühtegi vastaspoolt ega rühma; vastupidi, ta rõhutab, et rahandusministri ettekandele ei olnud küsimusi ega kommentaare. See viitab täielikule konsensusele ja vastuseisu puudumisele käsitletud teemal. Ebapiisavad andmed vastasseisu iseloomustamiseks.
05.2024
11 Sõnavõtud
Kõneleja ise ei väljenda otsest vastuseisu, vaid edastab neutraalselt kriitikat, mis esitati eelnõule rahanduskomisjonis. Kriitika puudutas eelkõige maksustamise üldfilosoofilisi põhimõtteid, eelarve mõju ja turumajanduse toimimist (Jürgen Ligi seisukohad). Samuti tuuakse esile kriitika eelnõu pihta, et sellega ei kaasnenud mõjude analüüsi.
04.2024
1 Sõnavõtud
Ebapiisavad andmed.
03.2024
2 Sõnavõtud
Otsest vastasseisu ei väljendata, kuid esineja vastab kolleegide (Aivar Sõerd, Rain Epler) poolt tõstatatud küsimustele leppe detailide ja olulisuse kohta. Kriitika on pigem poliitikapõhine ja protseduuriline, keskendudes 12,5% kinnipeetava maksu määra põhjendamisele.