По пленарным заседаниям: Vadim Belobrovtsev

Докладчик демонстрирует детальное знание процессов образовательной политики и подтверждения квалификации учителей, ссылаясь на конкретные требования, такие как год получения педагогического высшего образования (до 2013 года), роль Фонда Kutsekoda (Палата квалификаций) и финансовые расходы на аттестацию (185 евро). Кроме того, он осведомлен об информации, опубликованной в СМИ, касающейся цитат министра образования и права принятия решений директорами школ.

Спикер демонстрирует компетентность в области внешней политики и международных отношений, уделяя особое внимание поддержанию двусторонних отношений (Эстония-Грузия). Он/Она использует сравнительный анализ, запрашивая прецеденты аналогичных заявлений парламентов других стран Европейского союза.

Спикер демонстрирует знание процедур рассмотрения государственного бюджета и дополнительного бюджета, а также фискальной политики. Экспертиза выражается в обеспокоенности по поводу размера бюджетного дефицита и адекватности суммы представленного дополнительного бюджета. Для описания ситуации используются характеристики из СМИ, такие как «верхушка айсберга» и «копейки» (или «мелочь»), что указывает на осведомленность о публичной дискуссии вокруг бюджетных тем.

Докладчик демонстрирует глубокие знания в области налогообложения и государственных пошлин, задавая детальные вопросы о налоге на регистрацию лизинговых автомобилей и исключениях для многодетных семей. В выступлениях используются конкретные цифры и статистика, например, со ссылкой на опросы общественного мнения (76% выступают против автомобильного налога) и проценты роста государственных пошлин (увеличение пошлины за гражданство на 1100%). В первую очередь, внимание сосредоточено на влиянии законопроектов на уязвимые группы.

Выступающий демонстрирует знание норм внешней политики и дипломатического поведения, уделяя особое внимание вопросам вмешательства и двусторонних отношений (Эстония-Грузия). Он ссылается на конкретное событие (15 мая в Тбилиси) и цитирует бывшего министра иностранных дел, демонстрируя осведомленность о дипломатическом контексте и публичной дискуссии.

Анализ направлен на мониторинг административных расходов правительства и финансовой ответственности, в частности, на сравнение расходов министров на поездки. Докладчик осведомлен о различиях в уровнях расходов министров (по сравнению с премьер-министром) и ссылается на информацию, опубликованную в прессе, как на источник этих сведений.