Täiskogu istungite kaupa: Vadim Belobrovtsev

Retooriline stiil on kriitiline ja konfronteeriv, kasutades tugevaid vastandusi (nt kvalifitseeritud õpetajate takistamine vs. kvalifitseerimata õpetajate lubamine) ja retoorilisi küsimusi valitsuse tegevuse mõistlikkuse kahtluse alla seadmiseks. Kasutatakse kujundlikku keelt (nt peaminister on "ühe jalaga Euroopas") ning rõhutatakse oma positsiooni kui Eesti rahva huvide kaitsjat.

Retooriline stiil on viisakas ja küsimustele orienteeritud ("Lugupeetud ettekandja!"), kuid samas murelik ja kriitiline. Kasutatakse loogilisi apelle, rõhutades eelnõu vastuvõtmise negatiivseid diplomaatilisi tagajärgi ning esitades retoorilisi küsimusi algatajate arusaama kohta.

Retooriline stiil on formaalne, otsene ja teravalt kriitiline, esitades ministrile suunatud küsimusi. Kasutatakse retoorilisi küsimusi, et implitsiitselt süüdistada valitsust ebakompetentsuses või poliitilises manipuleerimises. Toon on skeptiline ja nõudlik, keskendudes loogilistele ja protseduurilistele apellidele.

Rhetoriline stiil on terav, kriitiline ja võitluslik, süüdistades koalitsiooni "teerullipoliitikas" ja rahvale valetamisele. Kasutatakse nii loogilisi argumente (Eesti majandus on vabas languses, eelarveaugud) kui ka emotsionaalseid apelle (skisofreeniline olukord, eelnõu lööb valusalt vähekindlustatud rühmi). Kõneleja pöördub otse nii istungi juhataja, kolleegide kui ka avalikkuse poole, nõudes koalitsioonilt "selgroogu" oma tegevuse tunnistamiseks.

Retooriline stiil on formaalne, kriitiline ja küsitlev, kasutades tugevalt retoorilisi küsimusi, et seada kahtluse alla välisministri käitumise kohasus. Kõneleja kasutab loogilist apellatsiooni, luues hüpoteetilise vastupidise olukorra (välisminister Tallinnas meeleavaldusel), et oma argumenti diplomaatilise ebakohasuse kohta kinnitada.

Kõne stiil on küsitlev ja väljakutsuv, kuigi pöördutakse ministri poole formaalselt. Kasutatakse retoorilist küsimust ja viidatakse ajakirjanduse kriitikale, et rõhutada avalikkuse muret ministri kulutuste pärast. Toon on skeptiline, nõudes ministrilt veenvat põhjendust, miks kulutused on hädasti vajalikud.