Профиль повестки: Vadim Belobrovtsev
Проект закона о внесении изменений в Конституцию Республики Эстония (536 СЕ) - первое чтение
2024-11-20
15-й Рийгикогу, IV пленарное заседание, пленарное заседание
Политическая позиция
Политическая позиция выступает решительно против законопроекта 536 SE, касающегося ограничения избирательного права на местных выборах для граждан третьих стран. Эта позиция сосредоточена на оценке эффективности данной политики, ставя под вопрос, действительно ли это изменение будет способствовать улучшению интеграции и лояльности. Критика является весьма существенной и основывается на возражениях авторитетных специалистов по конституционному праву и экспертов по безопасности.
3 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует знания в области гражданского права и европейского сравнительного права, подчеркивая практику Северных стран в отношении права голоса граждан третьих стран. Экспертиза подкрепляется ссылками на признанные внешние авторитеты, такие как члены Конституционной Ассамблеи, Канцлер юстиции и бывший директор Полиции безопасности Арнольд Синисалу. Особо подчеркиваются практические препятствия, связанные с отказом от российского гражданства.
3 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль является аналитическим, критическим и вызывающим. Используются логические доводы, исправляющие фактические ошибки докладчика относительно получения эстонского гражданства и практики европейских стран. Стиль является формальным и сосредоточен на том, чтобы поставить под сомнение рациональность и компетентность оппонента, со ссылкой на авторитетные мнения.
3 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Выступающий активно участвует в первом чтении законопроекта, неоднократно задавая вопросы докладчику как по существу обсуждаемых тем, так и по процедурным вопросам. Характер действий включает в себя фактическое исправление утверждений докладчика и защиту коллеги.
3 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Противостояние направлено против инициаторов и сторонников данного законопроекта, при этом критикуется их политическая рациональность и компетентность. Особо подчеркивается, что данная поправка не имеет отношения к вопросам безопасности, что противоречит возможному аргументу инициаторов, основанному на соображениях безопасности. Критика носит политический характер и основана на вопросах компетенции, а не является личной.
3 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Стиль сотрудничества выражается в защите коллеги (Хельо Пикхоф) в части ее процессуальных прав, а именно в требовании, чтобы докладчик ответил на уже заданный вопрос. Это демонстрирует готовность оказывать поддержку коллегам по вопросам парламентского регламента.
3 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Основное внимание уделяется государственному законодательству (внесению изменений в конституцию) и международному контексту, с акцентом на практику стран Северной Европы в отношении избирательных прав граждан третьих стран. Специфический местный или эстонский региональный фокус отсутствует.
3 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Недостаточно данных.
3 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Сильный акцент на социальных вопросах, особенно на интеграции и правах гражданства. Подчеркивается, что ограничение избирательного права не способствует повышению лояльности, а также выдвигаются на первый план практические препятствия, с которыми сталкиваются граждане России при получении эстонского гражданства. Поддерживается скандинавская модель, в которой граждане третьих стран имеют право голоса на местных выборах.
3 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Законодательное внимание сосредоточено на противодействии законопроекту 536 SE, который касается внесения изменений в конституцию в части избирательного права на местных выборах. Выступающий действует как критический оппонент, ставя под сомнение как мотивы, так и юридическую компетенцию инициаторов данного законопроекта.
3 Проанализированные выступления