Päevakorrapunktide kaupa: Juku-Kalle Raid

Ekspertiis ilmneb Riigikogu protseduurireeglite ja istungi rakendamise küsimustes, eriti seoses õigusega vastulausele pärast isiklikku mainimist või solvamist. Kõneleja kasutab täpset protseduurilist keelt ("protseduuriliselt", "vastulauseks sõna võtta").

Puuduvad andmed. Kõne on äärmiselt lühike ja keskendub pigem toetuse väljendamisele ning retoorilisele raamistikule, mitte tehnilisele või õiguslikule detailile.

Kõneleja demonstreerib põhjalikke teadmisi õigeusu kiriku ajaloost ja institutsionaalsest taustast Eestis, viidates EAÕK taastamisele 1996. aastal ja kaotamisele 1940. aastatel. Ekspertiisi kinnitab viide Riigiarhiivi dokumentidele (telegramm) ning isiklikule kogemusele patriarhide Bartholomeose ja Kirilliga kohtumisel ajakirjanikuna. Teemat käsitletakse ajaloolise järjepidevuse ja julgeoleku tagatise perspektiivist.

Esineja näitab autoriteeti Eesti kirjanduse ja ajaloo tundmises, viidates Juhan Viidingu luuletusele, selle kontekstile 1985. aastal ja Juhan Liivi luulepreemiale. Lisaks on tal spetsiifilised teadmised Põlvamaa jõuluteemaliste ettevõtmiste ja nende logistika kohta.

Ekspertiis on seotud raamatupidamise seaduse muudatuste kontekstiga, kasutades termineid nagu "piirmäärad" ja "protsendiküsimus". Teadmised on suunatud poliitiliste läbirääkimiste ja kokkulepete kinnitamise mehhanismidele (stenogrammi huvides). Sügavat tehnilist või statistilist ekspertiisi kõnes ei demonstreerita.

Kõneleja demonstreerib asjatundlikkust Riigikogu sisemiste menetlusreeglite ja väliskomisjoni töökorralduse osas. Ta kasutab täpseid tehnilisi termineid, kirjeldades eelnõu menetlusse võtmise kuupäevi, juhtivkomisjoni määramist ja hääletamise nõudeid ("Riigikogu koosseisu poolthäälte enamus").

Kõneleja näitab teadmisi valimisseaduse ja karistusseadustiku ristumiskohas, rõhutades täieliku vastutuse vanuse (praegu 18) ja hääletamisea vahelist seost. Fookus on juriidilisel järjepidevusel ja vastutuse printsiibil, viidates vajadusele muuta karistusseadust.

Ekspertiis ilmneb päevakorrapunkti pealkirja sõna-sõnalt tsiteerimisel ja selle täpse sisu selgitamisel, eristades institutsiooni ja usklikke. See viitab teadmisele seadusandliku teksti täpsest sõnastusest ja menetluslikust korrektsusest. Samuti näidatakse teadlikkust Riigikogu protseduurireeglitest ja nende varasematest rikkumistest.

Kõneleja tunneb ära adressaadi huvi kütuseteema vastu, kuid ise keskendub isiklikele tähelepanekutele suitsetamise ja suitsetajate olemasolu kohta parlamendihoones. Tehnilist või andmepõhist ekspertiisi ei esitata, vaid toetutakse jagatud isiklikele kogemustele.

Kõneleja demonstreerib põhjalikke teadmisi monumendi ajaloost, selle loomise eesmärkidest (1947) ja varasematest sündmustest, nagu Narva tanki teisaldamine. Kasutatakse ajaloolisi fakte ja isiklikke anekdoote (Aili Jõgi tegevus 1946. aastal, isiklik intsident 1986. aastal) oma seisukoha toetuseks. Eelistatud lahendusena viidatakse spetsiifilistele asukohtadele, nagu Maarjamäe muuseum ja monumentide park, näidates teadlikkust nõukogude pärandi eksponeerimise praktikast.