По повесткам: Juku-Kalle Raid

Риторический стиль прямой и процедурный, с лёгкой иронией, возникающей при постановке вопроса о том, должен ли каждый упомянутый член получить слово для ответного возражения. Тон аналитический, а цель — устранить процедурную двусмысленность, одновременно делая личное и конкретное заявление («меня нет»).

Риторический стиль чрезвычайно краток, прямолинеен и решителен («Я сделаю это очень коротко»). Оратор использует литературную цитату (Теэт Каллас) и простую метафору («просто как брючная пуговица») в качестве эмоционального призыва. Тон является решительным и завершается сильным идеологическим призывом покончить с наследием Эстонской ССР в интересах истории.

Риторический стиль является аналитическим и исторически насыщенным, используя сильные аналогии (сталинистское солнце — это путинистское) и отсылки к геноциду, чтобы подчеркнуть устойчивость угрозы. Спикер использует риторические вопросы для выявления внутренних противоречий оппозиционной стороны (EKRE), цитируя их ведущего колумниста. Тон формальный, но настойчивый, с акцентом на том, что в Русской церкви ничего не изменилось.

Риторический стиль неконвенционален и остёр, смешивая личные нападки (в адрес Гауте) и навешивание ярлыков на коллег («нахлебники») с глубоким литературным содержанием. Используются ирония и сарказм (отсылка к «великому вождю»), а также предпринимается попытка эмоционального воздействия с помощью исторического контекста и поэзии. Тон одновременно философский и конфронтационный.

Риторический стиль является прямым, вопросительным и сосредоточен на достижении ясности. Тон формальный и требует конкретного подтверждения от названных лиц (Андрес Сутт, Яак Ааб). Цель выступления — обеспечить фиксацию политических обещаний в официальном протоколе.

Стиль преимущественно формальный, деловой и информативный, с акцентом на передачу технических деталей («Я кратко расскажу, что произошло с технической точки зрения»). Хотя тон нейтральный, присутствует легкое удивление или сомнение, связанное со скоростью процедуры («очень странная скорость»).

Риторический стиль является прямым, аналитическим и вопрошающим, представляя свою точку зрения в форме обсуждения и вызова («Что ты об этом думаешь?»). Используется логическая апелляция, подчеркивающая единство обязанностей и прав, при этом также применяется просторечное выражение («täie lituudiga»).

Риторический стиль является прямолинейным, деловым и аргументированным, с использованием критики в адрес оппонентов и постановкой процедурных вопросов для ускорения проведения заседания. Используется тон, выражающий удивление, при критике поведения Isamaa и EKRE. Обращение в основном логично и сосредоточено на разъяснении фактов и процедуры.

Стиль изложения личный, прямой и ироничный, при этом привычка курить как у адресата, так и у самого автора используется в качестве риторического приёма. Сам вопрос носит провокационный характер, и очевидная цель состоит в том, чтобы вызвать реакцию или продемонстрировать абсурдность масштаба регулирования, используя при этом неформальный тон.

Риторический стиль оратора страстный и убедительный, с использованием сильных эмоциональных терминов, таких как «истукан» и «смехотворный». Логические аргументы (сущность монумента как красной символики) подкрепляются личными историями и историческими примерами, создавая живое и запоминающееся выступление. Тон местами конфронтационный, особенно при критике позиций социал-демократов, но при этом признается общий консенсус Рийгикогу относительно необходимости переноса.