По пленарным заседаниям: Evelin Poolamets

Риторический стиль является критическим и, местами, воинственным, используя как детальную правовую аргументацию (ссылаясь на двусмысленность между процессуальными органами и разработчиками), так и эмоциональные, ценностно-ориентированные призывы (например, подрыв принципа верховенства права). Используются сравнения (компенсация расходов против допинга) и исторические параллели (постановка утопических целей, как это было в программах Советской партии), чтобы подчеркнуть серьезность ситуации.

Риторический стиль является критическим и тревожным, особенно в отношении демографических вопросов, где используется экзистенциальный и эмоциональный язык («Эстонский народ вымирает»). Используются аналогии («подталкивание» к налогу на автомобили против «подталкивания» семей), чтобы подчеркнуть аморальность действий правительства. Вопросы сформулированы формально, но содержат острую политическую полемику.

Стиль речи выступающего является официальным и уважительным при обращении к председательствующему и докладчику, однако по содержанию он острый и вопрошающий. Используются прямые и личные отсылки к политическим оппонентам (Кая Каллас) с целью подчеркнуть необходимость тщательной проверки биографий членов правительства. Основной упор делается на постановку логических и процедурных вопросов, направленных на выявление противоречий.

Риторический стиль острый, критический и обвинительный, содержащий прямые вопросы, адресованные правительству. Используется логическая апелляция, связывающая официальные обоснования правительства (воздействие на окружающую среду, потепление климата) с предполагаемыми негативными последствиями (этническое сокращение, препятствование многодетности). Оратор требует от противоположной стороны признания неспособности остановить санкции.

Риторический стиль выступающего является формальным; он уважительно обращается к председателю заседания и докладчику. В то же время, при обсуждении социальных тем используются сильно нагруженные и эмоциональные ассоциации, связывающие бурку с кровожадными экстремистами. Для иллюстрации своих позиций также приводятся анекдотические примеры (женщина с маффином на пароме Tallink), что позволяет сбалансировать логическую и эмоциональную аргументацию.

Стиль речи формальный, прямолинейный и аналитический, опирающийся на логические аргументы и конкретные статистические данные. Выступающий задает острые вопросы министру и докладчику, требуя разъяснений и планов действий, используя скорее данные, нежели эмоциональные призывы.

Стиль преимущественно критический и задающий вопросы, сочетающий логическое обращение (экономические данные) с острым сарказмом и гиперболой. Оратор использует иронию для критики экологической политики Партии реформ, ссылаясь на желание вернуть Эстонию "на 50 лет назад" и спрашивая об установке позорного столба возле Рийгикогу. Тон формальный, но чётко оппозиционный.