Täiskogu istungite kaupa: Evelin Poolamets

Retooriline stiil on kriitiline ja kohati võitlev, kasutades nii detailset õiguslikku argumentatsiooni (viidates menetlejate ja arendajate vahelisele mitmetimõistmisele) kui ka emotsionaalseid, väärtuspõhiseid apelle (nt õigusriigi allavett laskmine). Kasutatakse võrdlusi (kuluhüvitised vs doping) ja ajaloolisi paralleele (utopistlike eesmärkide seadmine Nõukogude parteiprogrammidega), et rõhutada olukorra tõsidust.

Retooriline stiil on kriitiline ja murelik, eriti demograafiliste küsimuste puhul, kus kasutatakse eksistentsiaalset ja emotsionaalset keelt ("Eesti rahvas sureb välja"). Kasutatakse analoogiaid (automaksu "nügimine" vs. perede "nügimine") valitsuse tegevuse ebamoraalsuse rõhutamiseks. Küsimused on esitatud formaalselt, kuid sisaldavad teravat poliitilist vaidlust.

Kõneleja stiil on ametlik ja lugupidav pöördumistes istungi juhataja ja ettekandja poole, kuid sisult terav ja küsitlev. Kasutatakse otseseid ja isiklikke viiteid poliitilistele vastastele (Kaja Kallas), et rõhutada vajadust kontrollida valitsuse liikmete tausta. Rõhk on loogilisel ja protseduurilisel küsimuste esitamisel, et paljastada vasturääkivusi.

Retooriline stiil on terav, kriitiline ja süüdistav, esitades valitsusele suunatud otseseid küsimusi. Kasutatakse loogilist apelli, sidudes valitsuse ametlikke põhjendusi (keskkonnamõjud, kliima soojenemine) väidetavate negatiivsete tagajärgedega (etniline kahanemine, paljulapselisuse takistamine). Kõneleja nõuab vastaselt poolelt suutmatuse tunnistamist sanktsioonide peatamisel.

Kõneleja retooriline stiil on formaalne, pöördudes lugupidavalt istungi juhataja ja ettekandja poole. Samas kasutatakse sotsiaalsete teemade puhul tugevalt laetud ja emotsionaalseid assotsiatsioone, seostades burka verejanuliste ekstremistidega. Kasutatakse ka anekdootlikke näiteid (naine muffiniga Tallinki laeval) seisukohtade illustreerimiseks, tasakaalustades loogilist ja emotsionaalset apelli.

Kõnestiil on formaalne, otsekohene ja analüütiline, toetudes loogilistele argumentidele ja konkreetsetele statistilistele andmetele. Esineja esitab teravaid küsimusi ministrile ja ettekandjale, nõudes selgitusi ja meetmete plaane, kasutades pigem andmeid kui emotsionaalseid apelle.

Stiil on valdavalt kriitiline ja küsimusi esitav, kombineerides loogilist apellatsiooni (majandusandmed) terava sarkasmi ja hüperbooliga. Kõneleja kasutab irooniat, et kritiseerida Reformierakonna keskkonnapoliitikat, viidates soovile viia Eesti "50 aastat tagasi" ja küsides lasipuu rajamise kohta Riigikogu juurde. Toon on formaalne, kuid selgelt vastanduv.