Профиль заседания: Evelin Poolamets
XV Рийгикогу, VI сессия, пленарное заседание
2025-10-21
Политическая позиция
Политическая позиция решительно выступает против находящегося на рассмотрении законопроекта о регулировании рекламы, который считается плохим и чрезмерно бюрократическим. Критика направлена на практическую реализуемость закона и на то, как он создает ненужные препятствия, например, через требования к размещению рекламы. Основное внимание уделяется результатам, подчеркивая негативное влияние закона на местном уровне. Также выражается недоумение по поводу смысла процедуры рассмотрения в Рийгикогу, если закон уже как бы действует.
2 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует компетентность в законодательных процедурах и деталях регулирования рекламных услуг, особенно в части цепочки ответственности (заявитель рекламы, поставщик услуг, СМИ, цифровые платформы). Он также знаком с международным контекстом, ссылаясь на точные результаты голосования по регламенту ЕС (Эстония, Австрия, Венгрия). Детальное знание требуемых документов (эскиз, проект, ситуационный план) подчеркивает проблему бюрократии.
2 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль является конфронтационным и прямолинейным, задавая острые вопросы о смысле процедуры и достоверности докладчика. Используется специфический, локализованный анекдот (срыв рекламы EKRE в волости Виру-Нигула) для иллюстрации негативного влияния бюрократии. Тон критический и требовательный, кульминирующий в прямом вопросе относительно предполагаемой лжи докладчика.
2 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Формат деятельности ограничивается задаванием вопросов на пленарном заседании в процессе рассмотрения конкретного законопроекта. Отсутствуют сведения о частоте выступлений, встреч или иной публичной активности вне зала заседаний.
2 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Основное противостояние направлено против докладчика по законопроекту, критикуя как содержание самого проекта (чрезмерная бюрократия), так и точность представленной информации. Критика носит интенсивный характер и варьируется от политических разногласий до прямых обвинений во лжи относительно результатов международного голосования. Противодействие сосредоточено как на политических, так и на процедурных аспектах.
2 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Данных недостаточно.
2 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Региональный фокус чётко прослеживается, примером чему служит проблема, возникшая в волости Виру-Нигула в связи с размещением предвыборной рекламы партии EKRE. Это подчёркивает обеспокоенность тем, как государственная бюрократия влияет на политическую деятельность и административные процессы на местном уровне.
2 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Экономические взгляды сосредоточены на сокращении регулирования, резко критикуя бюрократию, создаваемую новым законопроектом. Подчеркивается, что данное обязательство необоснованно распространяется на всю рекламную цепочку, что свидетельствует о противодействии чрезмерному государственному вмешательству и предпочтении менее регулируемой деловой среды.
2 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Среди социальных вопросов поднимается тема свободы публикации предвыборной рекламы, при этом критикуются бюрократические препятствия, ограничивающие эту деятельность. В целом, это связано с более широкой темой политической активности и административной нагрузки.
2 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Законодательное внимание сосредоточено на противодействии конкретному законопроекту о регулировании рекламы, который считается неудачным и создает излишнюю бюрократию. Спикер является решительным противником, который акцентирует внимание как на содержании законопроекта, так и на процедурных вопросах, включая сроки вступления закона в силу.
2 Проанализированные выступления