Istungi profiil: Evelin Poolamets
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
2024-01-16
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt opositsiooniline valitsuse algatatud eelnõude suhtes, eriti Veeseaduse muudatuse osas, mida nähakse varjatud ärihuvide teenimisena. Kõneleja võtab kindla seisukoha sotsiaalse konflikti ja sümbolite osas, nõudes Pronkssõduri eemaldamist, kuna see rikub hauarahu ja tekitab avalikku korda rikkuvaid intsidente. Valitsuse tegevust raamitakse kahtluse ja korruptsioonisüüdistuste kaudu, viidates "Stark-Logisticsi-valitsusele".
6 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust seadusloome protseduurides, kritiseerides väljatöötamiskavatsuse (VÕK) puudumist ja Euroopa õiguse kohaldamise põhjendust. Ta demonstreerib teadmisi keskkonnaõiguse detailidest, eristades keskkonnaloa ja registreerimismenetluse nõudeid vee taaskasutamisel. Ta seostab seadusemuudatusi konkreetsete tööstuslike rakendustega, nagu tselluloositehaste rajamine kaevanduste juurde.
6 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on kahtlustav, ründav ja kombatiivne, kasutades tugevaid süüdistusi ja retoorilisi küsimusi. Kasutatakse teravat ja emotsionaalset keelt (nt "trall," "silmakirjalik") ning viiteid "Stark-Logisticsi-valitsusele," et rõhutada varjatud ärihuve ja eelnõu tegelikku eesmärki. Argumentatsioon toetub nii protseduurilistele puudujääkidele kui ka loogilistele vastuväidetele (nt vee vedamine Viimsisse muru kastmiseks).
6 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Tegevusmustrid näitavad aktiivset osalemist täiskogu istungil 16. jaanuaril, esitades korduvalt küsimusi nii ettekandjale kui ka ministrile. Kõneleja pidas fraktsiooni nimel pikema kriitilise kõne veeseaduse eelnõu kohta, mis kulmineerus tagasilükkamise ettepanekuga.
6 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Tugev vastuseis on suunatud valitsusele, keda nimetatakse "Stark-Logisticsi-valitsuseks," vihjates korruptsioonile ja varjatud ärihuvide teenimisele. Kriitika on nii protseduuriline (väljatöötamiskavatsuse puudumine) kui ka sisuline, süüdistades valitsust "tellimuse" täitmises. Vastuseis on intensiivne ja kulmineerub ettepanekuga eelnõu esimesel lugemisel tagasi lükata.
6 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja tegutseb Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsiooni esindajana, esitades fraktsiooni nimel tagasilükkamise ettepaneku. Puuduvad andmed koostöö või kompromissivalmiduse kohta teiste erakondadega; fookus on valitsuse algatuste jõulisel vastustamisel.
6 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Regionaalne fookus on seotud riiklike seadustega, kuid sisaldab konkreetseid viiteid Ida-Virumaa karjääridele kui potentsiaalsele taaskasutusvee allikale tööstusele. Samuti kasutatakse näitena Viimsi veepuuduse olukorda, et illustreerida eelnõu eesmärkide absurdsust. Käsitletakse ka Pronkssõduriga seotud sotsiaalseid pingeid Tallinnas.
6 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud vaated väljenduvad kahtluses regulatsioonide lihtsustamise suhtes, kuna keskkonnaloa asendamine registreerimisega vähendab halduskoormust ja loob tingimused suurtele tööstushuvidele. Kõneleja kahtlustab, et seaduse tegelik eesmärk on soodustada teatud ärisid, näiteks tselluloositehase rajamist kaevanduste juurde.
6 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsetest küsimustest rõhutatakse tugevalt avalikku korda ja rahvuslikku sümbolismi, tuues esile Pronkssõduriga seotud iga-aastaseid intsidente. Kõneleja argumenteerib, et purjus inimeste tõuklemine ja "trall" 9. mail rikub hauarahu, mis peaks olema piisav põhjus monumendi eemaldamiseks.
6 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on Veeseaduse muutmise seaduse eelnõu vastustamisel, kritiseerides selle väljatöötamise protseduurilisi puudujääke ja varjatud eesmärke. Kõneleja on eelnõu tugev vastane ja esitab fraktsiooni nimel ettepaneku see esimesel lugemisel tagasi lükata. Samuti tõstatati küsimus Pronkssõduri eemaldamise võimalikkusest.
6 Analüüsitud kõnesid