По пленарным заседаниям: Anti Poolamets

Докладчик демонстрирует осведомленность о специфических положениях Стамбульской конвенции, касающихся социально-гендерных вопросов, и использует терминологию в области безопасности (ФСБ, фильтрация агентов). Экспертное мнение носит концептуальный характер и является подозрительным с точки зрения обеспечения безопасности, основываясь на анекдотических данных об иммиграции, а именно – о том, что в домах беженцев были замечены флаги Российской Федерации.

Выступающий демонстрирует знание технических аспектов государственной обороны, ссылаясь на повышение потенциала беспилотников и возможностей наблюдения, и отмечает, что в бюджетах оборонного ведомства на эти цели предусмотрена значительная сумма. Кроме того, он/она использует данные общественного мнения, указывая, что более 40% населения не доверяют выборам, и что, согласно повторным исследованиям, этот процент увеличивается.

Докладчик демонстрирует специфические знания процедур электронного голосования, указывая на конкретный недочет в сроках уничтожения электронных голосов (в течение месяца после разрешения жалоб). Подчеркивается, что контролируемость остается исключительно в руках экспертов, и указывается на необходимость последующей проверки, например, со стороны ученых Таллиннского университета.

Экспертиза охватывает темы экологического налогообложения Европейского союза, налогов на CO2 и перехода на электромобили, с учетом международного контекста. Кроме того, были освещены вопросы, касающиеся проблем внутреннего контроля в сфере государственного управления и управления документацией (на примере Министерства обороны), с акцентом на значимость внутреннего контролера при обороте крупных денежных средств.

Докладчик демонстрирует компетентность в области угроз безопасности и тюремных систем, ссылаясь на оценки рисков Департамента полиции и погранохраны (PPA) и на радикализацию, происходящую в шведских тюрьмах. Используются специфические термины, такие как «право на убежище», «радикализация» и «салафитский ислам», для обоснования угроз, связанных с переводом иностранных заключенных. Подчеркивается, что проверка данных не дает надежных результатов в отношении радикализации.