По пленарным заседаниям: Anti Poolamets

Данных недостаточно. Речь сосредоточена на вопросах регулятивного правоприменения и языковых проблемах, а не на более широких позициях в области экономической политики.

Экономические взгляды представлены в критическом ключе в отношении крупных корпораций (фармацевтических компаний), которых обвиняют в предпочтении прибыли (миллиардов) здоровью и безопасности людей. Считается, что фармацевтические компании готовы лгать, чтобы получить огромную прибыль.

Экономические взгляды решительно выступают за свободную экономику и минимальное регулирование, возражая против введения новых налогов (автоналог) и обязательных ограничений (реновация). Они видят угрозу праву собственности и критикуют недостаточное финансирование инфраструктуры, что тормозит развитие страны.

Решительно выступает за снижение подоходного налога (поддерживая ставку в 20%), чтобы облегчить налоговое бремя граждан и остановить стремительное обнищание населения. Критикует политику правительства в отношении «зеленого перехода» и цен на энергоносители, которая наносит ущерб экспортерам и экономике. Выступает против программ жесткой экономии, особенно во время кризиса безопасности, и требует прекратить «выжимать соки» из людей.

Данные отсутствуют. Хотя упоминаются крупные финансовые скандалы (Лехтме, Порто Франко), они рассматриваются в контексте коррупции и провала правовой системы, а не как позиции по экономической политике.

Поддерживает финансовые субсидии, направленные на увеличение рождаемости, ссылаясь на ранее достигнутый положительный эффект (пособие на третьего ребенка). Критически относится к проекту Rail Baltic как к миллиардному проекту, который является слишком дорогим, неэффективным и имеет низкий спрос, предпочитая разумное развитие существующей инфраструктуры.

Данных недостаточно. Экономические взгляды не прослеживаются в выступлениях; упоминается лишь Больничная касса в связи с решениями о закрытии родильных отделений.

Экономические взгляды являются фискально консервативными и национально ориентированными. Они решительно выступают против направления эстонских средств на внешнюю помощь, особенно в страны с крупной теневой экономикой. Поддерживается снижение ставки налога с оборота (НДС) (до 18,5% / 18,6%) и критикуется неспособность правительства компенсировать государственным служащим потери, вызванные инфляцией, а также отмена детских пособий.

Экономические взгляды сосредоточены на этичности государственного финансирования частных СМИ, поскольку есть подозрения, что это влияет на их независимость и является покупкой мнений. В то же время признается, что определенные области, такие как сбор зарубежной информации, нуждаются в государственной поддержке, поскольку это дорогостоящая сфера.