По месяцам: Õnne Pillak

Всего месяцев: 17

Полностью профилировано: 17

10.2025

6 Выступления

Основная критика направлена в адрес бывшего правительства EKREIKE, которое обвиняют в безответственном управлении финансами «в тучные годы» и в демонтаже второй пенсионной ступени. Нынешних критиков бюджетного дефицита считают озлобленными и лицемерными, поскольку они не беспокоились о тех же проблемах ранее. Критика носит преимущественно политический и острый характер, ставя под сомнение прежнюю ответственность оппонентов.
09.2025

23 Выступления

Критика направлена в адрес оппозиции, которая, по мнению критикующих, рисует чересчур мрачную картину экономики и препятствует принятию необходимых решений. В частности, критике подвергается Центристская фракция за отказ поддержать строительство Rail Baltic, поскольку их аргументы считаются эмоциональными и лишенными содержания. Спикер отвергает заявления о том, что аспект безопасности Rail Baltic является всего лишь пустым сотрясением воздуха.
06.2025

5 Выступления

По процедурным вопросам фракция докладчика выступает категорически против изменений в повестке дня и включения новых пунктов. Однако по содержательным вопросам законопроект оппозиции будет поддержан, если он согласуется с целью правительства по сокращению бюрократии, что демонстрирует прагматичный подход к достижению политических целей.
05.2025

2 Выступления

Он критически относится к оппозиции, обвиняя ее в разыгрывании политического театра, засорении правового поля и внесении ненужных законопроектов исключительно ради поста в социальных сетях. Он резко критикует дискуссию как «комиссию по установлению истины» и просит прекратить «обливание грязью и распространение негативных эмоций».
04.2025

1 Выступления

Противодействие направлено против коллег, которые преуменьшают последствия дискриминации женщин или обсуждают в ходе дебатов всё что угодно, кроме самой темы. Критика направлена на их ценностную базу и процедуру, поскольку они не считают обсуждаемый проект закона достаточно важным. Выступающий критикует использование слова «но» после выражения поддержки.
03.2025

4 Выступления

Недостаточно данных.
02.2025

4 Выступления

Основными оппонентами являются EKRE, Isamaa и Центристская партия (EKREIKE). Их обвиняют в разыгрывании «политического театра» и попытках отвлечь внимание от коррупционного скандала. Политическая критика в их адрес сосредоточена на противодействии любому прогрессу и продвижении пагубной энергетической политики, которая удерживает высокие цены на электроэнергию. Оппонентам ставят в вину их удобную и политически беспроблемную позицию тотального отрицания всего (ветряные электростанции, АЭС, трамвайные линии).
12.2024

1 Выступления

Противодействие направлено на предложение исключить третий пункт из повестки дня. Критика носит чисто процедурный характер и касается организации работы заседания.
11.2024

5 Выступления

Основными противниками являются фракция Центристской партии, а также Урмас Рейнсалу и Хелле-Мооника Хельме, чьи предложения по изменению повестки дня фракция не поддерживает. Противодействие носит строго процедурный характер и сосредоточено на блокировании изменений в повестке дня. Позиция по данным вопросам является твердой и бескомпромиссной.
10.2024

3 Выступления

Спикер от имени Партии реформ выражает решительный протест против изменения повестки дня и занимает критическую позицию по отношению к правительству в вопросе бюджетных сокращений. Этот протест направлен против политики правительства и процедур Рийгикогу, при этом от правительства требуют гарантий неприкосновенности социальных пособий.
09.2024

5 Выступления

Выступающий политически критикует два противоположных подхода к упорядочению государственных финансов: резкое увеличение долговой нагрузки государства и внезапное повышение налогового бремени. Критика носит политический характер, подчеркивая, что эти варианты приведут к нестабильности и замедлят экономический рост. Они также выступают против предложений партии «Исамаа», призывая проголосовать против них от имени фракции Партии реформ.
07.2024

3 Выступления

Оппозицию критикуют за попытки раздуть проблему и преуменьшение значения необходимых изменений, внесенных в интересах людей с ограниченными возможностями. Выступающий признает, что убедить оппозицию поддержать налог на транспортные средства невозможно, но требует, чтобы они признали важность мер поддержки. Критика носит политический и процедурный характер.
06.2024

5 Выступления

Критика направлена в адрес оппозиции (депутатов EKREIKE, Центристской партии), обвиняя их в искажении фактов, распространении лжи и лицемерии в связи с налогообложением пенсий в прошлом. Решительно опровергаются утверждения о сокращении пенсий, которые называются ложными, а также критикуются невыполненные предвыборные обещания Центристской партии.
05.2024

4 Выступления

Основным объектом критики является Центристская партия, которой ставят в вину неспособность повысить пособия для совершеннолетних лиц с инвалидностью во время экономического подъема в прошлом. Критика носит политический характер и является интенсивной, прямо опровергая утверждения противоположной стороны относительно инициирования социальных мер.
04.2024

4 Выступления

Политические оппоненты не подвергаются критике; вместо этого рассматриваются возражения и предложения, представленные группами по интересам (например, Торгово-промышленной палатой, Палатой судебных приставов). Противодействие предложениям обосновано требованиями, касающимися ресурсов (медицинских ресурсов) и международного права (Европейская социальная хартия). Критика направлена на детали реализации политики, а не на общую цель законопроекта.
03.2024

19 Выступления

Критика направлена на утверждения оппозиции о том, что для семей с детьми ничего не было сделано, на что он/она отвечает перечнем конкретных законодательных изменений. Он/Она отмечает, что оппозиция (фракция EKRE) затянула принятие некоторых поправок и внесла множество взаимоисключающих предложений. Он/Она выступает против упрощенных решений (например, только повышения пособий), подчеркивая многогранность потребностей семей.
02.2024

1 Выступления

Спикер ожидает единогласной поддержки заявления и выражает удивление, если бы это было не так, что указывает на отсутствие противодействия по обсуждаемой теме. Прямая критика оппонентов отсутствует.