Päevakorrapunktide kaupa: Tõnis Mölder

Poliitiline positsioon on tugevalt suunatud planeerimisprotsessi efektiivsuse tõstmisele ja bürokraatia vähendamisele, eriti detailplaneeringute menetlemise tähtaegade osas. Ta rõhutab vajadust lühendada menetlusaegu ettevõtjate kulude vähendamiseks, tasakaalustades seda siiski kodanike õigusega õigeaegselt arvamust avaldada. Positsioon on selgelt poliitika- ja protseduurikeskne, püüdes lahendada süsteemseid probleeme.

Poliitiline fookus on suunatud riigieelarve tulude allikate ja jätkusuutlikkuse kontrollimisele. Eelkõige küsitakse raadamisõiguse tasu ja riigiettevõtete (RMK) dividendide prognooside põhjendatuse kohta. Hoia on pigem poliitika- ja tulemuspõhine, nõudes ministrilt detailset finantsanalüüsi ja põhjendusi eelarve tulude kohta.

Kõige olulisem teema on Konkurentsiseaduse muutmise eelnõu menetlemine ja selle mõju põhiõigustele. Poliitiline fookus on suunatud seaduseelnõu detailsele juriidilisele analüüsile, eriti küsimusele, kas füüsilisi ja juriidilisi isikuid koheldakse seaduse mõttes võrdselt. Seisukoht on pigem poliitika- ja protseduurikeskne, rõhutades õigusriive kaitse vajadust.

Poliitiline fookus on kestlikkusaruannete kohustuse tekitatud halduskoormuse vähendamisel ettevõtjatele versus roheleppe eesmärkide täitmisel. Kõneleja ise võtab neutraalse, protseduurilise positsiooni, keskendudes komisjonis esitatud vastandlike seisukohtade kokkuvõtmisele. Ta rõhutab, et ainus põhjus kohustusest loobumiseks on ettevõtjate halduskoormuse vähendamine. Poliitiline raamistik on tugevalt poliitika- ja menetluskeskne, mitte väärtuspõhine.

Poliitiline fookus on Konkurentsiseaduse muutmise seaduseelnõul (609 SE). Esineja tegeleb eelnõu õigusliku sobivuse küsimusega, tsiteerides varasemaid kriitilisi õigusteadlaste hinnanguid, kuid samas kaitseb ta uue eelnõu lähenemist, rõhutades selle toetamist Kaubandus-Tööstuskoja ja Tööandjate Keskliidu poolt. Seisukoht on poliitikapõhine, keskendudes õiguslikule järjepidevusele ja sidusrühmade heakskiidule.

Poliitiline positsioon keskendub Tallinna Haigla projekti ajaloolise tausta täpsustamisele. Rõhk on faktitäpsusel ja poliitilise narratiivi korrigeerimisel, viidates idee tegelikule algusele aastal 2000, mitte 2015. Seisukoht on pigem poliitika- ja faktipõhine, mitte väärtus- või tulemuspõhine.

Poliitiline positsioon on bürokraatia vähendamise poolt, pidades seda iseenesest tänuväärseks eesmärgiks. Samas väljendab kõneleja mõõdukat skepsist konkreetse eelnõu praktilise mõju suhtes, viidates, et see võib olla butafooria, mis ei lahenda olemasolevaid probleeme. Positsiooni kujundamisel on rõhk seaduse tegelikul toimivusel ja mõjul ettevõtjatele.

Poliitiline fookus on suunatud Roheleppe eesmärkide hääbumisele ja sellega seotud vigade analüüsile. Kõneleja väljendab muret, et ülemaailmsed ja Euroopa Liidu prioriteedid on kliimaeesmärkidest eemaldunud, seades kahtluse alla poliitika elluviimise (vindi ülekeeramine) ja kommunikatsiooni. Stants on kriitiline ja tulemuspõhine, rõhutades probleemi, millega enam ülemaailmselt ei tegeleta.

Poliitiline positsioon on tugev toetus põhiseaduse muutmise eelnõule (527 SE), mida kirjeldatakse kui "ääretult head ja sümpaatset" ning mille algataja kõneleja ise on. Peamine eesmärk on valimisõiguse piiramine teatud inimestelt, kuid samas rõhutatakse vajadust leida mõistlik kompromiss teise sarnase eelnõuga. Positsioon on poliitika- ja väärtuspõhine, rõhutades riiklikku kasu poliitpunktide asemel.

Poliitiline fookus on tugevalt suunatud põhiseaduse muutmise seaduseelnõule (536 SE), mis puudutab Vene ja Valgevene kodanike valimisõiguse piiramist kohalikel valimistel. Kõneleja positsioon on kriitiliselt uuriv, kahtlustades eelnõu rakendamise õiguslikke kitsaskohti ja poliitilise ambitsiooni piiratust. Eesmärk on tagada, et soovitud olukord tekiks ja valimisõiguse piiramine 2025. aasta valimistel ei takerdaks.

Poliitiline positsioon keskendub tugevalt kodakondsuse ja julgeoleku küsimustele, nõudes Vene Föderatsiooni ja halli passi omanikelt hääleõiguse kiiret äravõtmist kohalikel valimistel. Lisaks on fookuses konkurentsiseaduse eelnõu saatus, mille osas kritiseeritakse eelmise valitsuse suutmatust kokku leppida. Seisukohad on poliitika- ja väärtuspõhised, rõhutades vajadust kiirete otsuste järele.

Poliitiline seisukoht väljendub protseduurilises täpsuses ja hääletustulemuste korrigeerimises. Konkreetsel hääletusel, mis puudutas Liiklusseaduse ning politsei ja piirivalve seaduse muutmise seaduse eelnõu, võttis kõneleja erapooletu seisukoha. Fookus on pigem protseduurilisel korrektsusel kui sisulisel poliitikal.

Poliitiline positsioon on tugevalt suunatud riigiametite tegevuse ja kommunikatsiooni läbipaistvuse kontrollile. Peamine rõhk on Konkurentsiameti apteegireformi analüüsi avalikustamise protseduuril, kritiseerides "tiiserite" kasutamist enne lõpliku dokumendi kättesaadavaks tegemist. Seisukoht on kriitiline kallutatud eelneva kommunikatsiooni ja võimaliku huvide konflikti suhtes endiste ametnike kaasamise tõttu.

Poliitiline fookus on keskkonnavaldkonna ja metsanduse strateegiliste arengukavade puudumisel ja viibimisel. Esineja on kriitiline valitsuse tegevusetuse suhtes, nõudes selgust dokumentide koostamise faasis ja parlamendi kaasamises. Seisukoht on tugevalt poliitika- ja protseduurikeskne, rõhutades seadustest tulenevate kohustuste täitmist.

Poliitiline fookus on e-sigarettide musta turu vohamisel ja riigi suutmatusel seda kontrollida, eriti alaealiste kaitsmisel. Poliitiline seisukoht on jõuline kriitika Siseministeeriumi haldusala tegevusetuse suhtes ning rõhutatakse vajadust aktsiisipoliitika ümbervaatamiseks, et suunata tarbimine legaalsele turule. Lähenemine on tulemuspõhine, hinnates regulatsioone nende võime järgi musta turgu likvideerida ja maksutulu koguda.

Poliitiline fookus on riiklikul energiajulgeolekul ja tuumaenergia kasutuselevõtu analüüsimisel. Kõneleja rõhutab tungivalt vajadust teha otsuseid riigi huvidest lähtuvalt, mitte alluda ühe eraettevõtte huvidele. Stants on poliitika- ja tulemuspõhine, keskendudes energiatootmise ajakriitilisele lüngale (15–20 aastat).