Päevakorrapunktide kaupa: Tõnis Mölder

Koostööstiil on konsensuslik ja avatud, rõhutades, et komisjoni otsused eelnõu menetlemiseks ja esimese lugemise lõpetamiseks tehti konsensuslikult. Ta teeb tihedat koostööd ministri ja ametnikega ning näeb ette sisulist arutelu erinevate fraktsioonide ja huvigruppidega lugemiste vahel.

Koostööstiil on pragmaatiline ja protseduuriline, keskendudes detailide väljaselgitamisele. Kõneleja on avatud lahendustele, küsides taastuvenergia projektide soodustuste kohta. Vajadusel palutakse kirjalikku vastust ministeeriumi ametnikelt, mis näitab soovi põhjaliku teabevahetuse järele.

Kõneleja tunnustab ministri kohalolekut ja peab seda debati jaoks oluliseks, mis viitab valmisolekule dialoogiks täitevvõimuga seaduseelnõu menetlemisel. Koostöö teiste erakondadega ei selgu.

Kõneleja rõhutab koostööd komisjonis, viidates konsensuslikele otsustele eelnõu menetlemisel ja hääletamisele suunamisel. Koostöö hõlmas nii komisjoni liikmeid erinevatest fraktsioonidest kui ka ministeeriumi esindajaid, kes kutsuti valitsuse seisukohti tutvustama. Ta viitab ka vajadusele oodata ära läbirääkimised komisjoniga Eesti seisukohtade kujundamiseks.

Koostööstiil on dialoogiline, suheldes otse ministriga ja otsides kinnitust institutsioonide toetusele eelnõule. Koostöö väljendub ka varasemate komisjoni arutelude teemade jätkamises ja kolleegide küsimustele viitamises.

Koostööstiil on lugupidav ja konstruktiivne, kuna kõneleja tunnustab eelkõneleja (härra Laats) väite õigsust osas, mis puudutab idee taasesitamist 2015. aastal. Eesmärk on ühine faktitäpsus.

Koostööstiil on küsitlev ja konstruktiivne, paludes ministril esitatud kriitikat leevendada või ümber lükata. See näitab valmisolekut debattideks ja selgituste vastuvõtmiseks.

Andmeid napib.

Kõneleja rõhutab tugevalt koostöövajadust ja avatust kompromissile, et leida kahe sarnase eelnõu puhul "mõistlik kompromiss ja hea sõnastus." Ta rõhutab, et põhiseaduse muutmine eeldab "väga laia konsensust" ja et poliitpunktide asemel peab kasu saama Eesti riik.

Kõneleja tegutseb vastanduva küsitleja rollis, nõudes eelnõu algatajatelt selgitusi ja vastutust. Puuduvad viited kompromisside otsimisele või erakondadeülesele koostööle, fookus on eelnõu puuduste väljatoomisel.

Andmeid ebapiisavalt.

Ebapiisavad andmed.

Koostööstiil on formaalne ja suunatud ministriga dialoogi pidamisele järelevalve raames, nõudes vastuseid Konkurentsiameti tegevuse kohta. Puuduvad andmed koostöö kohta teiste Riigikogu liikmete või fraktsioonidega.

Rõhutatakse vajadust laiapõhjalise kaasamise järele arengukavade koostamisel, viidates ministri alustatud kaasamisprotsessile. Esineja eeldab, et arengukava on poliitikaülene dokument, mis peaks tagama riigi suundumuste tervikvaate ja olema püsivam kui valitsuskoalitsiooni otsused.

Koostööstiil on nähtav arupärimise esitamisel, mis tehti koos kolleeg Jaak Aabiga. Kõneleja rõhutab, et teema puudutab mitut ministeeriumi (Sotsiaalministeerium, Rahandusministeerium), kuid tema fookus on Siseministeeriumi haldusalal.

Kõneleja on avatud riiklikule analüüsile ja laiemale debatile, pidades seda hädavajalikuks. Koostöö eelduseks on aga see, et otsused peavad lähtuma riigi, mitte erahuvidest, mis viitab ettevaatlikule lähenemisele. Otsest koostööd teiste poliitiliste jõududega ei mainita.