По пленарным заседаниям: Vladimir Arhipov

Применяется вежливый и структурированный подход, начиная с выражения благодарности в адрес докладчика. Вопросы ставятся в логической последовательности, при этом признаются ограничения, связанные с временными рамками. Стиль является скорее официальным и аналитическим, нежели эмоциональным.

Используется официальный, но доступный стиль, начиная с благодарности ветеранам для установления эмоциональной связи. Критика сбалансирована конструктивными предложениями, при этом используются риторические вопросы («на основании чего мы решаем...») для подчеркивания своей позиции. Завершается текст на позитивной ноте, подтверждая поддержку прозрачности.

Манера речи вежливая и конструктивная, с использованием официальных обращений («уважаемый председатель», «уважаемый министр»). Риторика сочетает эмоциональный подход (выражение обеспокоенности за граждан) с рациональной аргументацией, представляя конкретные вопросы и альтернативы.

Риторика носит вопросительный и осторожный характер, используя риторические вопросы («Вам не кажется...») и ссылаясь на общественную тревожность. Стиль вежливый, но критический, сочетающий эмоциональные аргументы (общественная тревожность) с логическими опасениями (риски для безопасности).

Используется эмоциональный и воинственный тон, сочетающий личные истории («каждая семья, каждый ребенок, каждый пожилой человек») с аргументами, основанными на фактах. Риторика прямая и провокационная, с использованием вопросов для подрыва позиции оппонента («Откуда вы это взяли...?», «Как этого не понять?»). Тон речи критический и обвинительный в адрес правительства.

Используется эмоциональный и личный подход, с акцентом на работу учителей "с душой" и практический опыт. Риторика носит вопросительный и провокационный характер, с использованием прямых вопросов, адресованных министру, и подчеркиванием противоречий в системе. Стиль прямолинейный и в некоторой степени критический, но остается в рамках приличия.

Используется прямой и вопросительный подход, сочетающий ироничные замечания («вы тайный сторонник») с вопросами, основанными на фактах. Риторика скорее конфронтационная, чем примирительная, при этом используются конкретные цифры и примеры для подкрепления своих аргументов. Акцент делается на необходимости практических результатов вместо эмоциональных призывов.