По пленарным заседаниям: Vladimir Arhipov

Спикер концентрируется на вопросах энергетической политики, в частности, на планировании ветропарков. Он выражает критическое отношение к их количеству, задаваясь вопросом, не запланировано ли их слишком много или, может быть, они вообще не нужны. Также он требует ясности в отношении альтернатив, что указывает на скептическое отношение к текущей энергетической политике.

Спикер решительно поддерживает поправку к Закону о чрезвычайном положении, подчеркивая важность законодательной ясности в сфере предоставления жизненно важных услуг. Несмотря на признание того, что действующее законодательство уже позволяет выдвигать необходимые требования, он/она считает, что ясность, закрепленная на уровне закона, имеет большее значение, чем регулирование посредством постановлений или циркуляров. Кроме того, спикер критикует подход к рассмотрению закона о компенсациях резервистам, называя его несправедливым.

Докладчик занимает четкую позицию по вопросам защиты граждан, акцентируя внимание как на мелких бытовых проблемах (например, мошенничество), так и на вопросах критической инфраструктуры (сирены). Его позиция умеренно критична в отношении приоритетов правительства, и он призывает заниматься также менее масштабными, но значимыми для населения проблемами.

Спикер занимает явно критическую позицию по отношению к электронному голосованию, подчеркивая риски безопасности и недоверие общества к электронным выборам. Эта позиция является крайне осторожной, при этом спикер требует повышения прозрачности и создания контрольной комиссии для восстановления общественного доверия.

Выступающий четко занимает позицию в поддержку снижения НДС на продовольствие, решительно подчеркивая, что еда — это не роскошь, а предмет первой необходимости. Он критикует политику правительства, называя ее идеологически мотивированной, и утверждает, что «правое правительство» должно осознавать экономический эффект от снижения НДС. Эта позиция является ценностно-ориентированной, с акцентом на благополучие семьи и социальные вопросы.

Спикер занимает четкую позицию в пользу уравнивания заработных плат учителей по всей Эстонии, критикуя повышенную заработную плату учителей Ида-Вирумаа как несправедливую меру, которая усугубляет проблему распределения преподавательских кадров. Он решительно выступает против введения требований к знанию языка, которые вытесняют опытных педагогов с рынка труда, подчеркивая ценность практического опыта перед формальными требованиями.

Спикер занимает чёткую оппозиционную позицию по отношению к правительству, критикуя низкий уровень поддержки премьер-министра (22%) и задавая конкретные вопросы относительно правительственной политики. Он/Она подчёркивает необходимость достижения практических результатов в финансировании оборонной промышленности и в рыболовном секторе, демонстрируя сильную ориентацию на решение экономических вопросов.