По пленарным заседаниям: Vladimir Arhipov

Противодействие направлено против инициаторов законопроекта (упоминается партия «Исамаа») и правительства, которых обвиняют в том, что они отдают предпочтение политическим лозунгам и сознательно игнорируют местных жителей (сету, жителей Печор). Критика носит интенсивный характер и сосредоточена на процедурных (отсутствие привлечения/участия) и стратегических недостатках. Оппонентам вменяется в вину наказание жителей Эстонии по причине их географического положения.

Противодействие направлено против тех, кто выступает за продолжение электронного голосования, особенно в связи с неспособностью этой системы обеспечить тайну голосования. Критика носит политический характер и сосредоточена на нарушении демократических принципов.

Основная критика направлена против правительства, которое обвиняют в "прожигании бюджета" и введении ненужного налога. Критика носит как содержательный (налог не выполняет свою цель), так и процедурный характер (правительство не может продемонстрировать доверие к собственному народу). Компромисс (корректировка налога) категорически отвергается, при этом выдвигается требование о его полной отмене.

Основное противодействие направлено против реформы системы ухода, реализованной правительством, и министра, ответственного за ее проведение. Критика сосредоточена на структуре этой политики, которая позволила поставщикам услуг, то есть коммерческим предприятиям, получить от реформы «очень хорошую прибыль» за счет государственного сектора и налогоплательщиков. Это противодействие носит как политический, так и результативный характер.

Противостояние направлено против инициатора законопроекта и его содержания, критикуя его опасность и представление под ложным предлогом. Эта критика является политически содержательной, ставя под сомнение достаточность механизмов контроля опасности заключенных.

Это противостояние направлено против бездействия и бюрократической волокиты со стороны правительства и бывшего министра социальных дел, особенно в части повышения прожиточного минимума. Лимит в 200 евро подвергается резкой критике как позорный, а создание комиссии, результаты работы которой станут известны только весной 2026 года, осуждается. Также критике подвергаются попытки снять с повестки дня вопрос об оказании помощи пенсионерам.