По пленарным заседаниям: Vladimir Arhipov

Выражает не сильную оппозицию, а скорее конструктивную критику. Требует от правительства «честного, прозрачного анализа» касательно расходов и технических возможностей. Выражает обеспокоенность по поводу бюрократии и нереалистичных обязательств, но не исключает сотрудничества. Критикует медлительность процесса, а не содержание.

Критика направлена непосредственно в адрес правительства и, в частности, министра, ставя под сомнение их заявления об успешности экономической политики. Оппозиция действует конструктивно: она задает конкретные вопросы и требует разъяснений, а не просто атакует. Подчеркивается некомпетентность правительства в экономических вопросах, однако критика остается аргументированной.

Резкая критика в адрес правительства и его членов, особенно премьер-министра и министра юстиции. Обвиняет правительство в замалчивании важных вопросов и неверных приоритетах. Также критикуется работа прокуратуры и правовой системы. Готовности к компромиссу не демонстрируется; напротив, выдвигаются требования о категорических изменениях и привлечении к ответственности.

Резко критикует правящие партии и их депутатов, обвиняя их в пренебрежении интересами народа и нарушении конституции. Выражает решительное несогласие с решением парламентского большинства игнорировать обеспокоенность президента по поводу церковного закона. Используется саркастический тон со ссылкой на «чудо депутатов правящих партий», если бы они вдруг начали работать на благо людей.

Он/Она системно критикует правительство, особенно из-за медленной подготовки аналитических материалов и затянутого процесса принятия решений. Правительство также обвиняется в том, что оно поставило муниципалитеты в тяжелое положение посредством повышения налогов. Критика носит преимущественно политический, а не личный характер, и сосредоточена на конкретных системных проблемах.

Критикуется подход правительства к проблеме очередей в здравоохранении. Утверждается, что позиция министра о незначительности очередей является пренебрежением к народу. Также ставится под сомнение достаточная поддержка органов местного самоуправления в кризисной ситуации. Критикуется происхождение оппозиции как возможное препятствие для принятия законопроектов.

Критика адресована непосредственно премьер-министру и правительству: критикуется их налоговая политика и выдвигается требование конкретных ответов. Отмечается, что премьер-министр не ответил на вопрос о снижении налогового бремени. Оппозиция действует конструктивно, сосредотачиваясь на политике, а не на личных нападках, и предлагает альтернативы (снижение НДС на продукты питания).

Не выражает прямой враждебности, а задает критические вопросы относительно политики правительства. Ставится под сомнение целесообразность иммиграционной политики в то время, как имеется большое количество местных безработных. Критика является конструктивной и основана на фактах, а не носит личный или идеологический характер.

Прямая критика не направлена на конкретных лиц или партии, а сосредоточена на решении системных проблем. Выражается разочарование по поводу сложившейся ситуации, а не в адрес оппонентов.