По повесткам: Marko Mihkelson

Спикер выражает решительное и чёткое противодействие Советскому режиму и современной Российской Федерации, критикуя их исторические и продолжающиеся преступления. Критика носит моральный и политический характер, уделяя особое внимание геноциду, оккупации и незаконной аннексии.

Основное противостояние возникло с коллегой Урмасом Рейнсалу, который поднял вопрос об исключении положения о денонсации международных договоров (пункт 50 параграфа 1 законопроекта). Сопротивление предложению Рейнсалу было сильным и обосновывалось аргументами, касающимися политики и конституционного строя, при этом утверждалось, что его предложение нарушает принцип разделения властей.

Главным противником является Россия, которую описывают как агрессора, стремящегося восстановить империю, и как экзистенциальную угрозу, а в более широком смысле — как «авторитарную четверку» (Китай, Северная Корея, Иран). Критика также направлена в адрес крупных западноевропейских держав, которые разоружились и упрямо отрицают реальность войны. Выступающий резко критикует тех, кто надеется на скорый мир или готов поддаться российскому ядерному шантажу.

Противники — это те, кто ставит под сомнение необходимость данного заявления или оправдывает выборы в Грузии (ссылаясь на господ Грюнхаля и Пооламетса). Критика является принципиальной и жёсткой, сравнивая позиции противников с позициями защитников июньских выборов 1940 года и называя их «невероятными» в сегодняшнем контексте безопасности. Противодействие также направлено против нелегитимного правительства и парламента Грузии, а также против агрессивной политики Российской Федерации.

Противоречий нет, поскольку речь сосредоточена на единстве и осуждении исторических преступлений. Косвенная, но сильная критика направлена против России как совершителя преступлений и агрессора, подчеркивая необходимость привлечения к ответственности.

Прямого противодействия или критики в отношении нынешних оппонентов не наблюдается. Хотя упоминается более раннее процессуальное препятствие, когда тогдашний Президент Республики был вынужден не обнародовать закон, это преподносится как уже решенная историческая проблема.

Основными противниками являются критики законопроекта, которых обвиняют в забвении истинных масштабов войны и целей России. Интенсивность критики высока, при этом противодействие закону приравнивается к противодействию Эстонскому государству («критика против Эстонского государства»). Противодействие направлено на политическое решение, но подается как моральный недостаток и недостаток в сфере безопасности.

Недостаточно данных.

Прямая критика оппонентов отсутствует, хотя упоминается вопрос коллеги Пыллуааса относительно действий стран-партнеров. Основная критика направлена на исторически «очень-очень медленную» реакцию Западного мира на российскую агрессию начиная с 2014 года.

Возражений нет. Речь посвящена исключительно поддержке законопроекта и подчёркиванию консенсуса, достигнутого в комитете.

Главным противником является Россия, которая описывается как ядерная держава, силой меняющая мировой порядок, при поддержке Китая, Ирана и Северной Кореи. Критика также направлена на стратегическую дезориентацию, распространяющуюся среди союзников, и на изоляционистские настроения в США. Отдельно критикуют премьер-министра Венгрии Виктора Орбана за то, что он идет против единой позиции союзников, отмечая формирование «усталости от Орбана».