По пленарным заседаниям: Andres Metsoja

Стиль речи является формальным, серьезным и вызывающим, задавая министру прямой вопрос. Используются логические и процедурные доводы, с акцентом на основополагающие понятия парламентского государства и границы ответственности. Тон является критическим, но при этом предпринимается попытка оставаться на концептуальном уровне, проводя различие между образом мышления и конкретными высказываниями.

Риторический стиль прямой и вопрошающий, выражает замешательство и критику в отношении планов правительства, отмечая, что ситуация «запутанная и становится всё более и более запутанной». Тон обеспокоенный и требует прямых ответов, подчёркивая логические противоречия (например, социальный работник против тюремного надзирателя) и отсутствие целостного видения. Оратор особо отмечает, как трудно объяснить решения правительства своим избирателям.

Стиль является резко критическим и конфронтационным, с использованием образных выражений (например, «купил билет в один конец») и ссылок на более ранние обещания правительства («налоговый фестиваль окончен»). Оратор излагает свою позицию посредством логических аргументов и ссылок на факты, упоминая как плохое состояние экономической среды, так и европейскую оценку автономии местного самоуправления. Также используются риторические вопросы, чтобы подчеркнуть отсутствие решений.

Риторический стиль тревожный и напористый, неоднократно использующий риторические вопросы, чтобы поставить под сомнение долгосрочное влияние политики правительства («Разве мы этим не оказываем себе медвежью услугу?»). Стиль уравновешивает логические аргументы (ссылаясь на экспортный баланс и опасения предпринимателей) коротким личным примером, касающимся высоких цен на топливо.

Стиль изложения является формальным и уважительным, при этом к министру обращаются с предметными вопросами. Тон аналитический, сосредоточен на логических аргументах, подчеркивает важность темы и направлен на получение разъяснений относительно доступности услуги и её финансовой стороны.