Профиль повестки: Andres Metsoja

Политическая позиция сосредоточена на противодействии прекращению тематического планирования запасов полезных ископаемых в уездах Рапламаа и Пярнумаа. Спикер подчеркивает, что данные планы необходимы для упорядочивания общественного пространства и обеспечения ясности для граждан, что противоречит предложению государства перейти к ситуативному подходу. Эта позиция решительно поддерживает планирование и критикует политику государства, которая порождает неопределенность. Данная политика основана на ценностном подходе, подчеркивая право граждан знать, что будет происходить вокруг них.

Докладчик демонстрирует компетентность в вопросах процессов планирования и административной структуры, конкретно ссылаясь на роль Земельно-пространственного департамента (Maa- ja Ruumiamet) и юридические особенности специальных планов (например, ветроэнергетики) и планирования полезных ископаемых. Используются такие технические термины, как «тематическое планирование» и «индивидуальный подход» (или «рассмотрение в каждом конкретном случае»), а также понимание права застройщиков подавать иски против органов местного самоуправления. Экспертиза сосредоточена на стыке градостроительного законодательства и ответственности органов местного самоуправления.

Риторический стиль носит критический и обеспокоенный характер, подчеркивая отсутствие доверия граждан из-за неравномерной государственной политики планирования. Используются логические аргументы и риторические вопросы, чтобы выявить предполагаемое неравенство между Харьюмаа и более отдаленными уездами. Тон формальный, но также содержит саркастический намек на отсутствие Марта Хельме, что дало выступающему возможность задать вопрос.

Доступно только одно выступление, которое было проведено в официальном зале в сентябре 2025 года (отсылка ко времени запроса). Данные о частоте или закономерностях других выступлений отсутствуют.

Основная критика направлена в адрес государства и Земельно-пространственного управления, которое выступило с предложением прекратить планирование использования недр. Критика носит как политический, так и процедурный характер; государство обвиняется в создании атмосферы неопределенности и в поощрении регионального неравенства, что создает более благоприятные условия в так называемом «золотом кольце». Также противопоставляются действия государства в отношении специальных планов по ветряным электростанциям и его подход к планированию горнодобывающей деятельности.

Спикер цитирует господина Сеэдера, поддерживая его позицию относительно необходимости важных инвестиций в Эстонии. Это свидетельствует о готовности признавать точки зрения других политиков в части потребностей развития. Однако прямых указаний на межпартийное сотрудничество или готовность к компромиссу в вопросе планирования нет.

Региональный фокус очень сильный, сосредоточенный на проблемах планирования минеральных ресурсов в уездах Пярнумаа и Рапламаа. Докладчик противопоставляет ситуацию в этих уездах положению в Харьюмаа, указывая на неравноправное обращение, при котором в более отдаленных регионах решения принимаются в индивидуальном порядке.

Экономические взгляды признают необходимость значительных инвестиций в Эстонии и внутреннего обеспечения строительными материалами (минеральными ресурсами), подчеркивая, что эти объемы должны быть посильными для Эстонии. При этом подчеркивается, что экономическая деятельность должна быть регулируемой и спланированной, чтобы обеспечить местным жителям чувство уверенности и избежать хаотичного развития.

Рассматриваемая социальная проблема связана с обеспечением чувства уверенности (безопасности) жителей и упорядочиванием общественного пространства, чтобы избежать напряженности, возникающей из-за застроек, которые случайным образом появляются во дворах. Подчеркивается важность ясности и проведения переговоров в процессе планирования.

Законодательное внимание сосредоточено на изменениях в административной политике, целью которых является прекращение разработки тематических планов по полезным ископаемым. Докладчик выступает против этого изменения, поддерживая сохранение существующих структур планирования и критикуя непоследовательный подход государства к специальному планированию (сравнивая ветряные проекты и добычу полезных ископаемых).