Täiskogu istungite kaupa: Lauri Läänemets

Peamine vastasseis on valitsuse ja peaministriga, keda kritiseeritakse maksupoliitika ebakonsistentsuse ja negatiivse suhtumise pärast inimeste toimetulekut toetavatesse majandussammudesse. Kriitika on poliitika- ja analüüsipõhine, heites ette vastutulelike sammude tegemata jätmist majanduse ja toimetuleku osas.

Tugev vastuseis on suunatud peaministrile, keda kritiseeritakse isiklikult kui läbikukkujat ja kelle majanduspoliitikat peetakse ebaõnnestunuks. Kriitika on poliitikapõhine (maksuloogika) ja isiklik (peaministri usaldusväärsus). Kõneleja viitab ka teiste poliitikute (nt Mart Võrklaev) kriitikale rahandusloogikate teemal, et oma seisukohti kinnitada.

Peamised vastased on valitsus ja koalitsioon, eriti Justiitsminister, keda kritiseeritakse jõuametite arvamuste eiramise eest. Kriitika on terav ja poliitikapõhine, süüdistades valitsust Eesti inimeste tervise arvelt tegutsemises.

Peamine vastane on valitsus ja Reformierakond, keda kritiseeritakse teravalt ebapiisava majanduspoliitilise loogika ja tegelike probleemide ignoreerimise eest. Kriitika on intensiivne ja süüdistab valitsust selles, et nende tegevus viib inimeste pettumiseni demokraatias ja äärmuslike jõudude pealetulekuni. Kompromissivalmidust ei ilmne.

Peamine vastasseis on valitsuse ja Reformierakonnaga, kritiseerides nende maksupoliitikat ja rahandusministri (Jürgen Ligi) strateegiat eelarve tuksikeeramise kaudu. Kriitika on intensiivne, keskendudes poliitilisele ebaõiglusele ja valitsuse vastutustundetusele, mis seisneb rikkaimate eelistamises. Kompromissivalmidust praeguses küsimuses ei ilmne, vaid nõutakse põhimõttelist valikute muutmist.