По пленарным заседаниям: Tõnis Lukas

Стиль серьезный, обеспокоенный и прямолинейный, с акцентом на угрозы безопасности и манипуляции. Используются логические аргументы и риторические вопросы, чтобы подчеркнуть роль органов местного самоуправления в решении государственных вопросов. Докладчик излагает свою позицию фактологически, ссылаясь на конкретные политические явления (например, противодействие обучению на эстонском языке).

Риторический стиль является критическим и напористым, особенно в отношении иммиграционных планов правительства, которые он считает угрозой. Используются как логические аргументы (недостатки в способности к изучению языка), так и эмоционально окрашенные термины («массовая иммиграция»). Изложение формально и сосредоточено на недостатках политики.

Стиль критический и воинственный, при этом аргументы оппонентов маркируются как «упрощённая пропагандистская нота». Используются логические доводы, основанные на деталях уровня заработной платы и правил квотирования, завершающиеся острым риторическим вопросом, призванным поставить под сомнение мотивы противной стороны.

Риторический стиль является аналитическим, настойчивым и требовательным, сосредоточенным на процедурных недостатках и социальном воздействии реформ. Неоднократно используются риторические вопросы, чтобы поставить под сомнение официальные обоснования (например, улучшение качества против экономии средств). Тон становится эмоциональным, когда подчеркивается незащищенность детей и семей, а поспешная реформа называется «несправедливой».

Риторический стиль является прямым, критическим и обвинительным, при этом премьер-министру задаются острые вопросы. Используются сильные утверждения относительно истинных намерений правительства («Вы сбиваете зарплаты и на самом деле хотите ввезти дешёвую рабочую силу»). Тон обеспокоенный и требует ответа о том, как остановить отток эстонцев.