По пленарным заседаниям: Tõnis Lukas

Прямое противостояние не выражается, но критика направлена на более раннее изменение в финансировании, которое стало «неприятным сюрпризом» для других научно-исследовательских и опытно-конструкторских учреждений. Текущий акцент делается на разъяснении схем финансирования министерств, а не на личных нападках.

Главными противниками являются члены Рийгикогу, которые предостерегают от возможных негативных последствий отзыва избирательного права, таких как гнев жителей и выступление против государства. Критика интенсивна и политически заряжена, при этом оппоненты обвиняют противоборствующую сторону в том, что она якобы оправдывает антигосударственную деятельность. Готовность к компромиссу не выражается; вместо этого выдвигается требование реализовать волю большинства народа.

Критика направлена против скорости и приоритетов действий правительства, особенно в части затягивания строительства парка оборонной промышленности, что является критикой как процедурной, так и основанной на результатах. Также приводятся цитаты о спешке, высказанные бывшими членами правительства (Кая Каллас, Ханно Певкур), чтобы подчеркнуть нынешнее замедление темпов. Выражается несогласие с позицией, согласно которой выделяемые средства должны идти исключительно на технику, при этом акцентируется внимание на важности человеческого фактора.

Основная критика направлена в адрес Министерства образования за поспешность реформы, недостаточный принцип вовлечения (инклюзивности) и коммуникацию, порождающую неопределенность. На политическом уровне критикуется роль Партии реформ в торможении законопроекта о Соглашении об образовании, со ссылкой на отсутствие согласования со стороны министра финансов Лиги. Критика направлена на содержание и процедуры политики, а не на личности.

Критика направлена на низкий уровень доверия общественности к правительству, что представлено как проблема, вытекающая из действий самого кабинета. Это критика, основанная на результатах, которая требует от правительства предпринять шаги для восстановления доверия, хотя конкретные политические оппоненты по именам не критикуются.