Kuude kaupa: Maris Lauri
Kokku kuid: 13
Täielikult profileeritud: 13
10.2025
7 Sõnavõtud
Tugev kriitika on suunatud varasematele poliitilistele otsustele, eriti pensioni teise samba lammutamisele, mida nimetatakse "väga rumalaks" tegevuseks, mis vähendas kodumaist kapitali. Samuti kritiseeritakse negatiivseid suhtumisi (NIMBY ja BANANA) loodusvarade väärindamise ja kaevandamise osas. Kriitika on suunatud poliitikale ja hoiakutele, mitte isikutele.
09.2025
19 Sõnavõtud
Kriitika on suunatud peamiselt kolleegide ebatäpsete väidete ja menetlusvigade vastu, korrigeerides neid teravalt ja otsesõnu. Kritiseerib ka Rahandusministeeriumi algset eelnõu menetlust, kus Finantsinspektsiooni ei kaasatud. Kaitseb seadusandja õigust teha valikuid ja peab õiguslikke vaidlusi (sh presidendi ja Riigikohtuga) demokraatia loomulikuks osaks.
06.2025
40 Sõnavõtud
Opositsioonist kritiseerib kõneleja Isamaa fraktsiooni protseduuriliste vigade pärast (lisaeelarve ettepanek esitati vales vormis, mitte otsuse eelnõuna) ja nende esindajate puudumise pärast olulistel komisjoni istungitel. Ta kritiseerib ka Urmas Reinsalu küsimuste pikkust ja arusaamatust, kuid tunnustab sotsiaaldemokraate aususe eest oma ideoloogiliste seisukohtade väljendamisel.
05.2025
6 Sõnavõtud
Peamised vastased on Isamaa, Sotsiaaldemokraadid ja Keskerakond, keda kritiseeritakse teravalt maksupoliitika ja ideoloogiliste vaadete pärast. Isamaa astmelise tulumaksu kaitsmist nimetatakse "väärakaks" ning Keskerakonda süüdistatakse silmakirjalikkuses elanike toimetulekust rääkimisel. Kriitika on intensiivne ja poliitiliselt laetud, rõhutades vastandlikke ilmavaateid.
03.2025
2 Sõnavõtud
Peamine kriitika on suunatud eelnõu toetajate vastu, keda süüdistatakse emotsionaalses ja läbimõtlemata otsustusprotsessis, kuna puudub ajakohane ohuhinnang. Kriitika on poliitika- ja menetluspõhine, mitte isiklik. Lisaks seisis kõneleja silmitsi isikliku rünnakuga (Dzeržinski tsiteerimine) ja nõudis sellele istungi juhatajalt vastust.
01.2025
9 Sõnavõtud
Vastuseis on suunatud Keskerakonna fraktsiooni algatatud eelnõule ja selle esitajatele. Kriitika on intensiivne, keskendudes nii eelnõu sisulisele kvaliteedile (läbimõtlemata, pealiskaudne) kui ka algatajate pädevusele (ei suuda selgitada valikuid, ei ole teemaga kursis). Ta kritiseerib opositsiooni demagoogiliste väidete esitamise eest ja nõuab sisuliste ettepanekute esitamist.
12.2024
29 Sõnavõtud
Opositsiooni (eriti Isamaa ja Urmas Reinsalu) suhtes on seisukoht teravalt kriitiline ja kombatiivne, süüdistades neid demagoogias, hirmu külvamises ja vastutustundetus eelarvepoliitikas. Opositsiooni muudatusettepanekuid peetakse sisuliselt ebakorrektseteks ja menetluslikult väärateks "käkerdisteks" ning nende eesmärgiks julgeolekumaksu kaotamist. Eraldi kritiseeritakse opositsiooni liikmeid istungi ajal diskussiooni segamise eest.
11.2024
14 Sõnavõtud
Suhtumine opositsiooni on teravalt kriitiline, süüdistades neid sisulise kriitika puudumises ja keskendumises vaid vormile. Eelkõige kritiseeritakse Keskerakonda ja Isamaad muudatusettepanekute ebakorrektsuse, demagoogia ja silmakirjalikkuse eest, märkides, et nende ettepanekud muudaksid eelarve veelgi "pimedamaks". Kõneleja heidab ette ka opositsiooni esindajate puudumist olulistel komisjoni aruteludel.
10.2024
8 Sõnavõtud
Opositsiooni suhtes on kriitika väga intensiivne, süüdistades neid silmakirjalikkuses, sisulise töö tegemata jätmises, eelnõude lugemata jätmises ja lühiajaliste poliitiliste punktide tagaajamises. Kriitika on suunatud ka isiklike solvangute ja matsliku käitumise vastu, väites, et umbusaldusavaldus oli ebasiiras ja välja imetud.
09.2024
2 Sõnavõtud
Kriitika on suunatud populistide vastu, kes õõnestavad riigi ühtsust ja vastutustunnet, pakkudes lühinägelikke keelde ja piiranguid. Samuti kritiseeritakse teravalt Riigikogu liikmeid, kes tegelevad räuskamise, alandamise ja sisulise töö takistamisega. Vastuseis on suunatud lühinägelikule käitumisviisile, mis eelistab näilist turvatunnet vabadusele.
06.2024
2 Sõnavõtud
Vastuseis on suunatud eelkõige neile, kes soovivad kulutusi suurendada tulude vähenemise ajal, keda ta nimetab demagoogiliseks ja ebakompetentseks. Kriitika laieneb ministeeriumidele ja asutustele, kes tegutsevad kitsalt oma huvides ("maailma naba") ning kelle tegevus tundub paiguti "sabotaažina". Ta kritiseerib ka poliitilist venitust ja otsuste edasilükkamist, mis on tingitud hiljutistest valimistest.
05.2024
12 Sõnavõtud
Kriitika on suunatud poliitilisele vastutustundetusele ja otsuste edasilükkamisele, eriti eelarve puudujäägi osas. Otseselt kritiseeritakse Isamaa erakonda maksuküüru kaotamise vastuseisu eest, nimetades seda "äärmiselt rumalaks otsuseks". Samuti kritiseeritakse valitsuse liikmeid (kuluministrit) vastutusest kõrvale hoidmise eest ja opositsiooni "edvistamise" eest lahenduste pakkumise asemel.
04.2024
1 Sõnavõtud
Kõneleja adresseerib kahtlusi, mis puudutavad eelnõu potentsiaalset mõju krüptoturule, lükates ümber väite, et eesmärk on valdkond Eestist välja tõrjuda. Otsest poliitilist vastast ei kritiseerita, vaid käsitletakse arutelus esitatud murekohti, mis puudutasid regulatsiooni karmistamise tagajärgi.