По пленарным заседаниям: Arvo Aller

Стиль является формальным, аналитическим и критическим, часто используя логические вопросы и выявляя противоречия в тексте закона. Используются риторические вопросы, чтобы подчеркнуть угрозы кибербезопасности и критиковать действия правительства, намекая, что долгосрочная победа Партии реформ может быть угодна соседнему государству. Также присутствует процедурная критика в адрес докладчика и комиссии.

Риторический стиль является критическим и требовательным, подчеркивая ответственность и бездействие правительства. Докладчик использует формальный и деловой тон, задавая вопросы, подкрепленные конкретными фактами и цифрами (например, 700 миллионов евро). Он также вносит поправки в предыдущие заявления министра ради обеспечения фактической точности.

Риторический стиль оратора — боевой и напористый; он использует сильные эмоциональные призывы, особенно в связи с положением эстонского народа и семей. Он резко противопоставляет заботу своей партии равнодушию и антисемейной политике правительства. Аргументация представляет собой смесь логических экономических связей (НДС против цены для конечного потребителя) и политических обвинений (действия коалиции).

Риторический стиль острый, вопрошающий и ироничный, использующий представление дилеммы для оспаривания самооправдания правительства. Оратор использует жёсткие обвинения, называя конкретного министра «самым враждебным по отношению к детям и семьям». Стиль формальный, но по содержанию эмоционально заряженный и критический.

Риторический стиль является формальным, но зачастую носит конфронтационный и требовательный характер, особенно в отношении министров и докладчиков. Применяются резкие обвинения (например, деятельность Партии реформ называется "ряжением в чужие перья") и отвергается субъективное "восприятие" докладчика. Для подкрепления логических доводов используются сравнительные примеры (например, народные костюмы на Певческом празднике) в контексте социальных вопросов.

Стиль является формальным и аналитическим, начинаясь с вежливых обращений («уважаемый председатель», «Уважаемый министр»). Критика по поводу задержек заработной платы учителей является острой и тревожной, подчеркивая несправедливость сложившейся ситуации. Вопросы, касающиеся окружающей среды и бюджета, являются детальными и техническими, с акцентом на логическое обоснование и уточнение финансовых показателей.

Риторический стиль выступающего — конфронтационный и постоянно вопрошающий; он неоднократно бросает вызов министрам и требует разъяснений. Он использует много риторических вопросов (например, "почему правительство взяло у семей, а у банков не взяло?"). Тон формальный и сосредоточен на политической критике, опираясь скорее на политические аргументы, нежели на эмоциональные призывы.