Профиль повестки: Arvo Aller
Продолжение второго чтения законопроекта об изменении Закона о защите детей и других законов (427 СЕ)
2024-12-03
15-й Рийгикогу, 4-е заседание, пленарное заседание
Политическая позиция
Сильное противодействие законопроекту 427 SE, касающемуся внесения поправок в Закон о защите детей и Закон о регистре наказаний, особенно в связи с заменой слова «запрет» словом «ограничение». Политическая позиция является строго ценностно-ориентированной, подчеркивающей необходимость защищать эстонских детей и гарантировать, что лица, совершившие жестокое обращение с детьми, не смогут работать с ними. Спикер позиционирует свою партию (Эстонская консервативная народная партия) как единственную, кто выдвигает этот ключевой пункт.
3 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Демонстрирует детальное знание конкретных положений (§ 1 п. 11, § 20 часть 4, § 2) Закона о защите детей (ЗЗД) и Закона о регистре наказаний, а также их последствий. Юридически точно разграничивает понятия «запрет» и «ограничение», а также ссылается на процессуальные сроки (60 дней) и роль Департамента социального страхования. Приводится ссылка на заказанное правовое заключение, которое поддержало возражение, что свидетельствует об углубленном анализе законодательного материала.
3 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Тон страстный, обеспокоенный и конфронтационный, выражающий глубокое разочарование по поводу повторного внесения законопроекта в том же виде. Используются как логические аргументы (различие между запретом и ограничением), так и сильные эмоциональные призывы, с упоминанием "сумасшедших" и "перехода к следующему месту преступления". Оратор обращается к коллегам как к "соратникам" и призывает членов Рийгикогу проголосовать против данного закона.
3 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Выступления связаны с продолжением второго чтения конкретного законопроекта (427 SE) в Рийгикогу в декабре 2024 года. Упоминается предыдущее обсуждение, на котором Социальная комиссия отозвала законопроект, а также представление поправок.
3 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Критика направлена против коалиции, Комиссии по социальным вопросам и министерства. Их обвиняют в неспособности вникнуть в суть вопроса и в навязывании позиции министерства через адвокатское бюро. Критикуется также процедурная сторона, поскольку законопроект был возвращен в прежнем виде, несмотря на существенные предложения по внесению поправок. Несогласие носит принципиальный характер, поскольку есть опасения, что данный законопроект откроет двери для педофилов.
3 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Акцентируется внимание на сотрудничестве с однопартийцами (Рийна Солман и Эстонская консервативная народная партия) при подаче поправок, призванных улучшить законопроект. Выражается разочарование неспособностью коалиции принять эти предложения во внимание, с намеком на то, что коалиция проявляет злонамеренное упрямство.
3 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Недостаточно данных.
3 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Недостаточно данных.
3 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Центральной социальной темой является безопасность детей и их защита от лиц, осужденных за насилие или жестокое обращение с детьми. Выдвигается требование, чтобы педофилы не могли работать с детьми в детских учреждениях Эстонии или в любых других местах, подчеркивая, что ребенок любого возраста должен быть защищен и находиться в безопасной среде.
3 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Основной законодательный акцент сделан на поправках к Закону о защите детей и Закону о регистре наказаний (законопроект 427 SE). Докладчик является решительным противником текущей формулировки законопроекта, стремясь исключить или дополнить пункты, которые заменяют «запрет» на «ограничение», чтобы сохранить пожизненный запрет для лиц, виновных в жестоком обращении с детьми.
3 Проанализированные выступления