Päevakorra profiil: Arvo Aller
Lastekaitseseaduse ja teiste seaduste muutmise seaduse eelnõu (427 SE) teise lugemise jätkamine
2024-12-03
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Tugev vastuseis eelnõule 427 SE, mis puudutab lastekaitseseaduse ja karistusregistri seaduse muutmist, eriti seoses sõna "keeld" asendamisega sõnaga "piirang". Poliitiline seisukoht on tugevalt väärtuspõhine, rõhutades vajadust seista Eesti laste eest ja tagada, et laste väärkohtlejad ei saaks lastega töötada. Kõneleja positsioneerib oma erakonna (Eesti Konservatiivne Rahvaerakond) ainsana, kes seda põhipunkti esile toob.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Näitab detailset teadmist lastekaitseseaduse (LKS) ja karistusregistri seaduse konkreetsetest paragrahvidest (§ 1 p 11, § 20 lõige 4, § 2) ning nende mõjudest. Eristab juriidiliselt täpselt mõisteid "keeld" ja "piirang" ning viitab menetluslikele tähtaegadele (60 päeva) ja Sotsiaalkindlustusameti rollile. Viidatakse tellitud juriidilisele hinnangule, mis toetas vastuseisu, näidates seadusandliku materjali süvitsi analüüsi.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Toon on kirglik, murelik ja konfronteeriv, väljendades suurt pettumust eelnõu samal kujul tagasitoomise üle. Kasutatakse nii loogilisi argumente (keelu ja piirangu erinevus) kui ka tugevaid emotsionaalseid apelle, viidates "hulludele" ja "järgmisse kuriteopaika liikumisele". Kõneleja pöördub kolleegide poole kui "kaasvõitlejate" ja kutsub Riigikogu liikmeid üles seaduse vastu hääletama.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõned on seotud konkreetse seaduseelnõu (427 SE) teise lugemise jätkamisega Riigikogus 2024. aasta detsembris. Viidatakse varasemale arutelule, kus sotsiaalkomisjon eelnõu tagasi võttis, ning muudatusettepanekute esitamisele.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Kriitika on suunatud koalitsiooni, Sotsiaalkomisjoni ja ministeeriumi vastu, süüdistades neid suutmatuses süvitsi vaadata ja advokaadibüroo kaudu ministeeriumi seisukohti peale suruda. Kritiseeritakse menetluslikku poolt, kuna eelnõu toodi tagasi samal kujul, hoolimata asjalikest muudatusettepanekutest. Vastuseis on põhimõtteline, kuna kardetakse, et eelnõu avab uksed pedofiilidele.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Rõhutatakse koostööd erakonnakaaslastega (Riina Solman ja Eesti Konservatiivne Rahvaerakond) muudatusettepanekute esitamisel eelnõu parandamiseks. Väljendatakse pettumust koalitsiooni suutmatuse üle neid ettepanekuid arvestada, vihjates, et koalitsioon ajab kiusu.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Not enough data.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Not enough data.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Keskne sotsiaalne teema on laste turvalisus ja kaitse laste väärkohtlemise eest karistatud isikute eest. Nõutakse, et pedofiilid ei saaks Eesti lasteasutustes ega mujal lastega töötada, rõhutades, et igas vanuses laps peab olema kaitstud ja turvalises keskkonnas.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on lastekaitseseaduse ja karistusregistri seaduse muudatustel (eelnõu 427 SE). Kõneleja on tugev vastane eelnõu praegusele sõnastusele, püüdes välja jätta või täiendada punkte, mis asendavad "keelu" "piiranguga", et säilitada eluaegne keeld laste väärkohtlejatele.
3 Analüüsitud kõnesid