Kuude kaupa: Kalle Laanet

Stiil on ametlik ja struktureeritud seadusandlikus ettekandes, kuid muutub isiklikuks, kaitsvaks ja kriitiliseks kriminaalmenetlust käsitledes. Kasutab tugevaid loogilisi argumente, tuginedes seadusetekstile ja protseduurireeglitele, et tõestada oma õiguspärast käitumist. Kriitika õigussüsteemi suunal on terav, kasutades väljendeid nagu "karjuvalt ülekohtune" ja viidates inimeste "surnuks menetlemisele".

Stiil on valdavalt ametlik ja protseduuriline, keskendudes seletamisele ja õiguslikele vajadustele, kuna tegemist on komisjoni istungi kokkuvõttega. Argumentatsioon põhineb loogilisel vajadusel (nt PPA kohustuste täitmine, kulude kokkuhoid) ja julgeolekuriskide maandamisel. Eduard Odinets tõstatas arutelus eetilise ja õigusliku küsimuse laste kodakondsusetuks jätmise karmuse kohta.

Kõne on formaalne ja menetluslik, edastades neutraalselt põhiseaduskomisjoni arutelu sisu ja otsuseid. Argumentatsioon on valdavalt loogiline, keskendudes parlamendi töö efektiivsusele (killustatuse vältimine) ja uurimisorganite tööriistakastide võrdlemisele. Lauri Laats lisab kriitilise tooni, viidates peaministri "poolikutele vastustele või lausa vassimisele" Nordica rahastamise teemal.

Retooriline stiil on ametlik ja tõsine, rõhutades julgeolekuolukorra totaalse muutumise tõttu vajadust kiireteks sammudeks. Kõneleja kasutab ajaloolisi viiteid (Läänemere lõhestaja/ühendaja, kindral Kert) ning esitab loogilisi argumente võimekuse kasvatamise vajadusest. Üldtoon on Reformierakonna toetust väljendades optimistlik ja jõuline.