По месяцам: Kalle Laanet

Основная критика направлена против Прокуратуры и ее руководства, которым вменяется использование несправедливых и чрезмерно затратных уголовных процессов для урегулирования человеческих ошибок. Критика носит системный и процедурный характер, подчеркивая, что восстановление чувства справедливости в государственных органах не должно достигаться исключительно посредством уголовных дел. Выступающий также указывает на вероятность того, что данная проблема была поднята только после того, как он осмелился публично высказать критику в адрес руководства прокуратуры.

Критика направлена прежде всего на иностранные государства, которые пытаются злоупотреблять эстонскими системами (агенты, мошенники), а также на угрозы отмывания денег и финансирования терроризма. Анти Пооламетс раскритиковал программу электронного резидентства как «черную дыру», которая ставит Эстонию под международный удар, ссылаясь на доклад Совета Европы. Критика носит политический характер и основана на вопросах безопасности, требуя более жестких мер.

Оппозиция сосредоточила внимание на действиях правительства по урегулированию дела Nordica, в особенности на неясном ответе премьер-министра, который Лаатс называет «увиливанием». Процедурное противодействие направлено против создания следственной комиссии, поскольку Лаанет и Террас опасаются, что она начнет мешать или дублировать работу правоохранительных органов.

Вместо того чтобы критиковать оппонентов, выступающий подчеркивает, что даже оппозиция одобрительно отозвалась о рассматриваемом законопроекте в своих вопросах. Это свидетельствует о том, что вопрос безопасности является консенсусным и критика отсутствует.

Выступающий возражает против желания оппозиции создать следственную комиссию, считая это дублированием и подозревая, что целью может быть повышение собственной публичности. Он критикует оппозицию за то, что она не использует более эффективные правовые рычаги, подчеркивая, что при наличии признаков, касающихся Уголовного кодекса, следует обращаться напрямую в правоохранительные органы. Критика носит скорее процедурный характер и направлена на повышение эффективности.

Прямая критика в адрес политических оппонентов отсутствует. Критика направлена на системные и процессуальные недостатки, такие как медленные процессуальные нормы, периодическая неспособность судей руководить процессами и неясность законодательства, что допускает «юридическую эквилибристику».

Критика направлена против финансовых учреждений (банков), которые отказываются обосновывать свои решения, что, по мнению выступающего, раздражает людей и является некорректным. Конкретные политические оппоненты не подвергаются критике, а акцент делается на институциональной непрозрачности.