Kuude kaupa: Helmen Kütt

Kõneleja demonstreerib asjatundlikkust maksuseaduste (tulumaksuseaduse § 61 lõige 66) ja sotsiaalhoolekande valdkonnas, viidates konkreetsetele seadusesätetele ja protseduuridele. Ta on teadlik varasematest seadusandlikest probleemidest (nt Slava Ukraini juhtum) ning viitab õiguskantsleri tähelepanekutele seadusemuudatuste vajaduse kohta.

Kõneleja näitab sügavat asjatundlikkust sotsiaalhoolekande ja eakate hoolduse valdkonnas, viidates täpsetele arvudele (nt 6700 pensionäri, 53% vanemaealiste vaesusrisk) ja seadusandlusele (hooldereform, erihoolekande reeglid). Ta kasutab statistikat hoolduskulude jagunemise kohta enne ja pärast reformi ning tunneb hästi õiguskantsleri varasemaid seisukohti. Samuti on ta kursis ravimite hulgimüügi ja haiglaapteekide regulatsioonidega.

Kõneleja demonstreerib sügavat asjatundlikkust sotsiaalhoolekande seadusandluses, eriti erihoolekande teenuste ja eestkoste valdkonnas. Ta esitab detailseid andmeid seaduseelnõu menetluse, kaasatud organisatsioonide ja teenuste rahastamise (nt 1648 eurot ööpäevaringse teenuse eest) kohta, viidates tehnilistele ja menetluslikele aspektidele. Ekspertsus hõlmab ka riigi ja kohalike omavalitsuste vaheliste kulude jaotuse selgitamist. Ta on kursis nii seaduseelnõu 421 sisu kui ka selle normitehnilise korrastamisega.

Kõneleja tunnistab avameelselt oma asjatundlikkuse puudumist finantsregulatsiooni valdkonnas, öeldes: "seda valdkonda ma ei tunne, julgen seda tunnistada." Puuduvad viited andmete, tehniliste terminite või spetsiifiliste teadmiste kasutamisele, mis viitaksid valdkondlikule autoriteedile.

Kõnelejal on erakordne asjatundlikkus sotsiaalvaldkonnas, eriti erihoolekandes, lastekaitses ja omastehoolduses. Ta kasutab statistikat (vaesuse määrad) ja viitab põhjalikult seadusloome ajaloole, näidates sügavat teadmist sotsiaalkomisjoni tööst ja varasematest valitsuse algatustest. Ekspertiisi toetab ka viide sotsiaalvaldkonnaalasele haridusele ja ligi 20-aastasele töökogemusele kohalikus omavalitsuses.

Ekspertiis ilmneb infotehnoloogia ja digioskuste koolituse teemadel, viidates kroonviiruse-aegsetele probleemidele ja omavalitsuste potentsiaalile. Samuti on teadmisi tööturu regulatsioonidest, eristades töötushüvitist ja -kindlustust ning kritiseerides protseduurilist ebakõla sotsiaalkomisjonis. Lisaks tunneb huvi veterinaaria eriala jätkusuutlikkuse vastu noorte seas.

Kõneleja näitab üles sügavat asjatundlikkust sotsiaalkindlustuse ja tervishoiu valdkonnas, kasutades täpseid termineid (nt hooldushüvitis, täiendav ravimihüvitis, kaasav haridus). Ta on kursis seadusandluse ajaloolise arenguga (viidates 2014. aasta muudatustele) ning suudab esitada detailseid küsimusi seaduse tõlgendamise kohta (nt raske seisundi määratlemine). Samuti rõhutab ta vajadust poliitiliste otsuste aluseks olevate analüüside ja uuringute järele.

Kõneleja näitab üles põhjalikku teadmist perekonnaseisutoimingute seaduse lüngast, viidates konkreetsetele kohtulahenditele (nt Tallinna Halduskohtu 2022. aasta haldusasjale) ja õiguskomisjoni protokollidele. Kuigi ta tunnistab, et pole ise jurist, toetub ta oma argumentatsioonis praktiseerivate juristide ja patsientide nõukoja esimehe seisukohtadele. Ta kasutab juriidilisi termineid nagu "emaduse ja põlvnemise tuvastamine" ning "DNA-ekspertiis".