Täiskogu istungite kaupa: Urmas Kruuse

Kõneleja ei kritiseeri otseselt vastaseid, vaid palub ettekandjal esitada põhiargumendid tuumajaama loomise vastu. Hoiak on neutraalne ja informatsiooni koguv, eesmärgiga mõista võimaliku vastuseisu tugevust ja sisu.

Hoiak on kriitilis-küsimuslik, seades kahtluse alla ministri rahulolu teatrite regionaalse tegevusega. Konkreetset vastast ei kritiseerita, vaid pigem küsitakse poliitika tulemuslikkuse kohta, viidates süsteemsele probleemile.

Otsest vastaste kritiseerimist ei esine, kuid kõneleja kritiseerib kaudselt riiki ja ühiskonda tervikuna teema alateadvustamise ja ebapiisava rahastamise eest. Eelkõige heidab ta ette Haridus- ja Teadusministeeriumi "kiitsakat" rahastamist veterinaariaõppele, mis ei vasta tegelikele kuludele. Kriitika on suunatud süsteemsetele ja hoiakulistele puudujääkidele.

Vastuseisu seisukoht puudub. Kõne keskendub eelnõu tehnilisele sisule ja komisjonis saavutatud konsensuslikele menetlusotsustele.