По повесткам: Eerik-Niiles Kross

Политический фокус сильно смещен в сторону поддержки международной демократии, особенно в вопросах конституционного кризиса и состояния демократии в Грузии, по которым были инициированы два заявления Рийгикогу. На внутригосударственном уровне было отмечено инициирование законопроекта о внесении изменений в Конституцию Эстонской Республики, который представляется как ценностный и политический компромисс. Позиция выступающего является инициирующей и поддерживающей, подчеркивая широкую поддержку большинства.

Политическая позиция выражает решительную поддержку законопроекта о внесении изменений в конституцию (536 SE), который регулирует избирательное право неграждан на местных выборах. Спикер преподносит это решение как исторический шаг, который завершает переходный период от оккупации к независимости и обеспечивает «полный демократический суверенитет». Он подчеркивает, что это своевременное решение, которое сделает Эстонское государство лучше.

Позиция спикера носит ярко выраженный ценностный характер; он подчеркивает 30-летнюю преемственность внешней политики Эстонии и необходимость сохранять оптимизм в защите ценностей свободы, ответственности и мира. Он критикует Запад за слишком медленные и недостаточные действия против российской агрессии, а также видит в нынешнем кризисе уникальную возможность для Эстонии принять участие в формировании нового мирового порядка. Он предупреждает, что Европа, возможно, больше не сможет платить эту цену, которая стала просто непомерной.

Политическая позиция является строго ценностно-ориентированной, подчеркивая конфликт между свободным миром и миром автократии, а также необходимость своевременного реагирования на автократические тенденции. Спикер решительно поддерживает европейские устремления грузинского народа и требует проведения новых свободных выборов, выступая против пророссийского курса и системных репрессий правящего режима Грузии («Грузинская мечта»). Он считает правительство Грузии де-факто нелегитимным, поскольку выборы не были ни свободными, ни честными и не отражают реальный выбор народа.

Спикер решительно поддерживает внесение изменений в Конституцию с целью ограничения избирательного права граждан государств-агрессоров (прежде всего России) на местных выборах, путем позитивного определения круга избирателей (граждане Эстонии, ЕС и НАТО). Основная концепция является ценностно-ориентированной и продиктована соображениями безопасности, подчеркивая необходимость восстановления «правового мира» в обществе и защиты эстонской государственности в изменившейся геополитической ситуации. В то же время, исходя из принципа правовой определенности, он выступает за сохранение права голоса для лиц с неопределенным гражданством, признавая это следствием исторического решения 1992 года.

Выступающий занимает жесткую, основанную на ценностях позицию, поддерживая курс грузинского народа на вступление в Европейский Союз и НАТО (при поддержке 85% населения) и выступая против отхода правительства Грузии от демократии. Он считает необходимым прекратить нынешний более мягкий подход и требует конкретных карательных мер против правительства Грузии (заморозка помощи, приостановка безвизового режима, санкции). Эта позиция решительно направлена против расширения сферы влияния России, поскольку в действиях грузинского правительства видится копирование тактики Москвы.

Политический фокус смещен в сторону решительного непризнания итогов президентских выборов в Российской Федерации, что обосновывается правовыми и ценностными рамками. Подчеркивается, что выборы нелегитимны из-за нарушения российской конституции, которое позволило Путину баллотироваться бессрочно. Эта позиция является твердой и требует от правительства наполнить содержанием политику непризнания де-юре.

Политическая позиция решительно поддерживает заявление Рийгикогу, которое дает политическую оценку Московскому Патриархату (МП) как институту, разжигающему агрессию и ставящему под сомнение государственные границы. Эта точка зрения основана на ценностях и ориентирована на безопасность, подчеркивая необходимость реагирования на радикальную идеологию МП «Русский мир», которая была интегрирована в государственные стратегические документы России. Выступающий считает, что государство неизбежно должно дать политическую оценку институту, который открыто разжигает войну.

Политическая позиция сосредоточена на решительном противодействии действиям России в Украине, подчеркивая, что насильственная депортация детей является преступлением геноцида и нарушением международного права. Данная позиция является ценностно-ориентированной и правовой, подчеркивая верховенство прав человека и международных конвенций (Конвенции о геноциде, IV Женевской конвенции). Выступающий использует исторические параллели (мартовская депортация) для того, чтобы подчеркнуть эмоциональный и политический вес данной темы.