Täiskogu istungite kaupa: Rene Kokk

Retooriline stiil on väga otsekohene, kriitiline ja konfronteeriv, kasutades tugevaid metafoore (nt politseinikele märkide panemine, inimeste kägistamine). Kõneleja on valmis saalis kolleegi otse korrale kutsuma, kasutades käskivat tooni ("ole viisakas ja ole vait," "Ära kobise!"). Stiil on pigem loogiline, keskendudes poliitika ebaloogilisuse paljastamisele, kuid väljendusviis on emotsionaalselt laetud.

Retooriline stiil on formaalne, otsekohene ja küsitlev, olles suunatud poliitika detailide täpsele selgitamisele ministrilt. Kasutatakse loogilist argumentatsiooni ja konkreetset võrdlust (CO2-kvoot), et väljendada muret regulatsiooni võimaliku keerukuse ja majandusliku mõju pärast. Toon on neutraalne, kuid sisaldab kahtlust regulatsiooni kõrvalmõjude osas.

Retooriline stiil on tungiv, kriitiline ja nõudlik, kasutades korduvalt retoorilisi küsimusi, et rõhutada ametkondade vaikimist ja tegevusetust. Apellatsioon on loogiline, tuginedes avaliku usalduse statistikatele ja protseduurilistele puudujääkidele, ning toon on selgelt vastanduv valitsevale koalitsioonile.

Stiil on väga konfronteeriv, nõudlik ja kohati emotsionaalne, eriti protseduuriliste küsimuste arutamisel. Kasutatakse tugevaid süüdistusi, nagu "arrogantsuses üle piiri minek" ja "teerulli tööle panemine". Loogiline apell seisneb korduvas nõudmises nimetada konkreetne seadusepunkt, millele tegevus tugineb, samas kui emotsionaalne apell rõhutab ebaõiglust ja varasema tava rikkumist.

Stiil on formaalne (pöördudes esimehe ja ministri poole), ent samas terav ja uuriv. Kõneleja kasutab loogilist apellatsiooni, viidates varasemale ebaõnnestumisele, et rõhutada praeguse probleemi tõsidust. Rõhuasetus on konkreetsete finantsandmete ja vastutuse võtmise viisi väljaselgitamisel.

Retooriline stiil on kriitiline ja konfronteeriv, kasutades süüdistusi silmakirjalikkuses ("käige minu sõnade, mitte minu tegude järgi"). Kõne on formaalne (pöördumine aseesimehe ja ministri poole), kuid sisaldab teravaid protseduurilisi ja loogilisi argumente seadusloome kvaliteedi nõudmiseks.