По пленарным заседаниям: Rene Kokk

Стиль является формальным, уважительным и институциональным, с обращением к руководителю и министру. Риторика — вопросительная и аналитическая, сосредоточенная на запросе конкретной статистической информации по законопроекту, а не на эмоциях.

Риторический стиль говорящего является критическим, серьёзным и эмоционально насыщенным, выражая "крайнюю скорбь" по поводу ответов. Используются исторические аналогии (лоботомия) в качестве логического аргумента для подрыва научного авторитета противоположной стороны. Стиль является формальным и сосредоточен на атаке основного тезиса (консенсуса) оппонентов.

Риторический стиль является критическим и напористым, используя сильные эмоциональные призывы (отчаяние пожилых людей, отток молодежи) и логические аргументы (двойное налогообложение, международные примеры). Действия правительства подвергаются резкой критике, с использованием таких слов, как «абсурдный» и «крайне возмутительный». Оппонентам бросаются прямые вызовы, со ссылкой на их прежние предвыборные лозунги.

Стиль является формальным, критическим и основанным на фактах, с уважительным обращением к заместителю председателя и докладчику. Используются логические аргументы, подкрепленные конкретными примерами бюджетных ошибок, а также риторический вопрос, призванный поставить под сомнение обоснованность решения комиссии.

Риторический стиль является критическим, деловым и требовательным, описывая содержание аудита как "весьма удручающее чтение". Выступающий задает прямые и детальные вопросы, требуя от правительства четкого письменного обоснования, основанного на конкретных положениях, относительно засекречивания информации. Обращение носит скорее логический и процедурный характер, подчеркивая необходимость прозрачности.

Изначально риторический стиль носит обнадеживающий характер и направлен на поиск консенсуса, при этом задаются вопросы о возможном прецеденте, когда все депутаты поддержали бы данный законопроект. Впоследствии стиль становится критическим и требовательным, обвиняя членов Правительства в фундаментальном непонимании своих ролей. Используются логические доводы и ставятся острые вопросы относительно конкретных сроков.

Риторический стиль осторожен и обеспокоен, сосредоточен на потенциальных будущих рисках и необходимости быть самодостаточным. Оратор излагает свою позицию в форме прямого вопроса министру, используя логическую аргументацию через призму угроз безопасности (например, повреждение кабелей). Тон формальный и вопросительный, требующий конкретной оценки («по десятибалльной системе»).