Täiskogu istungite kaupa: Rene Kokk

Peamine kriitika on suunatud kliimaministri ja valitsuse vastu, keda süüdistatakse ettevõtjate huvide lobistamises ja inimeste kaasamiskohustuse vähendamises. Kriitika on intensiivne, nimetades valitsuse tegevust silmakirjalikuks ja rumalaks. Vastuseis on suunatud nii poliitika sisule (põlevkivi kiirem väljumine) kui ka menetluslikele puudustele (kaasamise vähendamine).

Puudub otsene vastuseis või kriitika konkreetsete vastaste või poliitiliste rühmade suhtes. Küsimused on suunatud ministrile, et leida lahendusi poliitika rakendamise lünkadele.

Peamine vastuseis on suunatud valitsuse automaksu poliitika vastu, mida peetakse halvaks ja kahjustavaks. Kriitika on poliitikapõhine, heites ette protseduuriliste lahenduste puudumist ja vaidlustades Rahandusministeeriumi seisukohti maapiirkonna transpordi kättesaadavuse osas. Märgitakse ära ka Mart Võrklaev kui automaksuekspert, kelle puudumine ettekandjana tekitas kahetsust.

Peamine vastane on valitsus, keda kritiseeritakse teravalt poliitiliste lubaduste murdmise ja peresid kahjustava maksukaskaadi eest. Kriitika on poliitika- ja tulemuspõhine, süüdistades valitsust perede löögi alla panemises ning ravikindlustuse äravõtmises kodustelt emadelt.

Peamine vastane on ettekandja, keda nimetatakse sotsiaaldemokraadiks, ning laiemalt valitsuse aktsiisipoliitika. Kriitika on intensiivne ja keskendub poliitika ebaloogilisusele, süüdistades vastaspoolt probleemi olemuse mittemõistmises ja salakaubanduse tekitamises. Kõneleja seab kahtluse alla vastase aususe, viidates seisukohtade muutumisele sõltuvalt sellest, kas ollakse opositsioonis või koalitsioonis.

Kõneleja on opositsioonilises positsioonis ettekandja suhtes, kritiseerides esitatud materjalide läbipaistvust ja puudulikkust. Kriitika on rangelt menetluslik, keskendudes viidatud materjalide kättesaamatusele ja komisjonis arutamise kuupäeva ebaselgusele. Rünnaku intensiivsus on mõõdukas, kuid sihikindel, nõudes korduvalt teabe avaldamist.